N-CAZURI

[ACTUALIZARE 5] CAZUL JIVA – Tămaș rămâne după gratii iar Surda a fost plasat sub control judiciar, în urma ultimelor decizii judecătorești

 

[ACTUALIZARE 5]

O instanță a Tribunalului Arad a dispus plasarea celor doi braconieri care l-au împușcat pe pădurarul Sorin Jiva sub control judiciar, dar în în urma contestației procurorilor, Curtea de Apel Timișoara a schimbat soluția și a menținut starea de arest a autorului principal, Tămaș Valentin. Pentru Surda Călin s-a dispus plasarea sub control judiciar. Măsura este valabilă 30 de zile pentru „senior”, iar pentru junior, timp de două luni.

Soluția Tribunalului Arad din 3 martie

Solutia pe scurt: În baza art. 237 alin.1 Cod procedură penală respinge propunerea privind prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului Tamaş Valentin. În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 222 şi art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul TAMAŞ VALENTIN, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Tamaş Valentin obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Buceava-Şoimuş (com. Brazi) nr.19, jud. Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Tamaş Valentin are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) inculpatul Tamaş Valentin are obligaţia să nu comunice cu inculpatul Surda Călin Ştefan, cu partea vătămată Jiva Sorin şi cu martorii Bara Dorin Eugen, Feier Catiţa, Nan Dumitru Dorin, Jipa Allbertto Radu şi Jivan Daniela Valentina. În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Tamaş Valentin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar a inculpatului SURDA CĂLIN ŞTEFAN, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 9 aprilie 2017 şi până la data de 7 iunie 2017. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar, inculpatul Surda Călin Ştefan, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) inculpatul Surda Călin Ştefan are obligaţia să nu comunice cu inculpatul Tamaş Valentin cu partea vătămată Jiva Sorin şi cu martorii Bara Dorin Eugen, Feier Catiţa, Nan Dumitru Dorin, Jipa Allbertto Radu şi Jivan Daniela Valentina. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, inculpatul Surda Călin Ştefan trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: – să nu părăsească ţara fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; – să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Surda Călin Ştefan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3 aprilie 2017, ora 10,30.

Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  29/2017  03.04.2017

Soluția Curții de Apel Timișoara din 7 aprilie

Solutia pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct.2. lit. a C.pr.pen. rap. la art. 204 C.prpen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, împotriva încheierii nr. 29 din data de 3 aprilie 2017 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2471/108/2017. Desființează încheierea penală contestată numai cu privire la inculpatul Tamaş Valentin și, rejudecând în aceste limite: În baza art. 236 C.pr.pen rap. la art. 223 alin. 2 C. pr. pen şi art. 202 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad privind pe inculpatul Tamaş Valentin. Dispune prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Tamaş Valentin, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 09.04.2017 până în data de 08.05.2017 inclusiv. Menţine în rest încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 07.04.2017.

Document:   36/2017  07.04.2017

…………………………………………………………..

[ACTUALIZARE 4] (13 martie, 2017) CAZUL SORIN JIVA este doar vârful unui aisberg infracțional. Iată LANȚUL SLĂBICIUNILOR SISTEMULUI! Trei sferturi de DENUNȚ

Întâmplarea cu paznicul de vânătoare Sorin Jiva, chiar dacă premeditată, este doar vârful unui aisberg infracțional care are baze mai adânci și îngropate în putrefacția unui sistem pe care l-a făcut cadou partidul comunist român cu ocazia predării ștafetei către activul de partid din eșaloanele 2 și 3 în 89.

Sistemul este irecuperabil, bolnav, și are proprietatea de a contamina perpetuu. Revenind la situația concretă și la factorii care au condus la acest rezultat,  din concluziile noastre jurnalistice, ca urmare a investigațiilor derulate pe o perioadă mai mare de doi ani în acea zonă, putem afirma că, pentru o minimă reintrare în legalitate, zona ar trebui să intre în vizorul unor autorități care au competențe de control chiar asupra Parchetului, Poliției și Autorităților Silvice.

Astfel, sesizăm, în mod public, ca Inspecția judiciară din cadrul CSM  să intervină și să ia măsuri în ceea ce privește  modul în care se instrumentează dosarele penale la Parchetul de pe lângă judecătoria Gurahonț în general dar, cu o aplecare deosebită asupra dosarelor având ca obiect tăierea ilegală de arbori. Un punct de plecare pentru CSM ar  putea fi verificarea dosarelor 1841/P/2015 sau 53/P/2016.

Mai mult, nici politicul nu trebuie să stea deoparte de această situație și, dacă șefii anumitor instituții sunt numiți politic, să intervină  și să-l demită pe directorul DSV Arad, Teodor Țigan, un personaj susținut până mai ieri de Crăciunescu, pe filiera Florian Coldea care primea „sms-uri” de la acesta prin Bibarț. Despre influența lui în zona Gurahonț, cei care doresc să „se documenteze” pot  demara verificări în Districtul 3 Honțișor, asupra modalității cum a fost finalizată acțiunea demarată de Garda Forestieră în Districtul pădurarului Deme.

Mai mult, se pot verifica  și licitațiile care se organizează la Ocoalele Silvice Sebiș și Gurahonț, cu „dedicație” pentru anumite persoane. Nu ar trebui omisă inclusiv verificarea activității conducerii poliției Sebiș, cu referire strictă la persoana comisarului șef de poliție, Kubelak Zoltan. Pentru motive pe care, din respect pentru această instituție, nu le vom reitera aici, sugerăm conducerii IPJ Arad  că, o vizită a comisarului Kubelak Zoltan la Institutul de testări psihologice al MAI, ar aduce mai multe lămuriri în ceea ce privește cauzele din care s-a ajuns ca în această subunitate de poliție să acționeze fiecare după cum îl taie capul.

Câțiva localnici, mai în glumă, mai în serios, sugerau efectuarea unor percheziții „la tăți polițiștii de la Buteni la Vârfurile ” la care se găsește salam cu carne de vânat și nu sunt vânători, să fie dați afară, (noi credem că din poliție), pentru că vânatul a fost braconat de Tamaș zis „Ludu”  și Bodiuț…

Vom reveni

…………………………………………………….

[ACTUALIZARE 3] (11.03.2017): Autorii tentativei de omor asupra pădurarului Sorin Jiva au fost arestați. Tămaș e în beciul IPJ, iar Surda, la domiciliu

 

În urmă cu câteva minute, din partea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a sosit următorul comunicat: „Față de inculpatul Surda Valin Stefan s-a luat măsura preventivă a arestului la domiciliu, iar față de inculpatul Tămaș Valentin cea a arestării preventive, ambele pe 30 de zile.”

Vom reveni cu povestea pe larg a bătăliei (fără ghilimele) dintre Clanul Surda și Sorin Jiva – care durează de zeci de ani, acest incident nefiind nici pe departe izolat sau accidental în zona Pădurilor Gurahonțului.

Datele tehnice ale dosarului și Soluția pe scurt a Instanței

Nr. unic (nr. format vechi) : 1934/108/2017
Data inregistrarii 10.03.2017
Data ultimei modificari: 11.03.2017
Sectie: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: propunere de arestare preventivă a inculpatului (art. 149 ind 1. C.p.p.)
Stadiu procesual: Fond
Părţi:
– Surda Călin Stefan Inculpat

– Tamaş Valentin Inculpat

Solutia pe scurt: În baza art. 226 („Violarea vieţii private Infracţiuni ce aduc atingere domiciliului şi vieţii private” – n.red.) raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală (normativele privind arestarea – id.), admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi dispune arestarea preventivă a inculpatului TAMAŞ VALENTIN, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10.03.2017 şi până la data de 08.04.2017, inclusiv. În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului Surda Călin Ştefan. În baza art. 227 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 218, art. 219 alin.9 şi art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul SURDA CĂLIN ŞTEFAN, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10.03.2017 şi până la data de 08.04.2017, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Surda Călin Ştefan obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Secaş (com. Brazi) nr.167, jud. Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Surda Călin Ştefan are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) inculpatul Surda Călin Ştefan are obligaţia să nu comunice cu inculpatul Tamaş Valentin, cu partea vătămată Jiva Sorin şi cu martorii Bara Dorin Eugen, Feier Catiţa, Nan Dumitru Dorin, Jipa Allbertto Radu şi Jivan Daniela Valentina. În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Surda Călin Ştefan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererea formulată de inculpatul Tamaş Valentin prin apărător, de luare a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 10 martie 2017, ora 23,55 Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 18/2017 10.03.2017

…………………………………………………………

[ACTUALIZARE 2] (10 martie, 2017) Ei sunt cei care l-au împușcat pe cel care a avut curajul să înfrunte hoții și braconierii din pădurile Gurahonțului. Veste bună: pădurarul Sorin Jiva a fost operat și e în afara oricărui pericol


Tamaș Valentin, de 37 de ani și Călin Surda, de 21 de ani sunt cei doi tineri braconieri din satele Secaș și Șoimuș care și-au sfârșit lamentabil cariera de „haiduci” trăgând, în mod laș, asupra mașinii în care se afla pădurarul Sorin Jiva, în timpul rondului de serviciu pe raza Ocolului Silvic Gurahonț. Anchetatorii bănuiesc și o a treia persoană implicată în faptă.

Ei vor fi, mai mult ca sigur, arestați de magistrați, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad începând urmărirea penală.

„Parchetul Tribunalului Arad a dispus începerea urmăririi penale, in rem – cu privire la fapte –, în data de 9 martie și succesiv la 10 martie, prin efectuarea urmăririi penale față de suspecții Surda Călin Ștefan și Tamaș Valentin pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la omor, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și uz de armă fără drept, existând suspiciunea rezonabilă că, în cursul serii de 9 martie, au executat focuri de armă asupra victimei J.S., care se deplasa cu autoturismul său în apropierea cantonului silvic Brazi. Persoana vătămată a suferit plăgi împușcate. În acest moment, cercetările continuă pentru stabilirea adevărului în cauză”, este comunicatul de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad.

Pădurarul se află în acest moment internat la Spitalul Clinic Municipal de Urgență Timișoara (unde a ajuns la ora 3 dimineata) și trece prin operația de extragere a celor două alice din plămâni. Este stabilizat și în afara oricărui pericol.

…………………………………………………………

[ACTUALIZARE 1] (10 martie, 2017) Au fost prinși doi dintre braconierii care au tras asupra pădurarului din Gurahonț

Au fost prinși, în această dimineață, cu concursul jandarmilor montani, ai polițiștilor și, nu în ultimul rând, al localnicilor, doi dintre suspecții care au tras asupra pădurarului Sorin Jiva.  Gravul incident, încadrat, deja, de procuror, la tentativă de omor, s-a petrecut în arealul Valea Iacobinilor, aparținând Ocolului Silvic de Stat Gurahonț, lângă Cabana Bălești.

Cei doi braconieri sunt cunoscuți în zonă – unul e din Secaș, celălalt, din Șoimuș. Ei au fost reținuți de procuror și vor fi propuși astăzi judecătorului pentru arestare în baza probelor că sunt autorii tentativei de omor asupra paznicului Jiva Sorin.

Jiva Sorin se află actualmente internat la Spitalul Județean Timișoara.

Vom reveni cu amănunte despre sănătatea acestuia.

………………………………………………………….

[TITUL INIȚIAL] [BREAKING NEWS] (9 martie, 2017 – ora 22.59) Un paznic de vânătoare de la Ocolul Silvic Gurahonț a fost împușcat de braconieri

Jiva Sorin, în vârstă de 45 de ani și angajat al Ocolului Silvic Gurahonț, a fost împușcat în această seară – principalii suspecți fiind aceiași braconieri despre care cotidianul nostru a mai scris în repetate rânduri.

Pădurarul a fost găsit în stare de semiconștiență de către localnici în propria mașină cu care își efectua rondul, corpul său prezentând plăgi împușcate.  Din primele informații, asupra sa au fost trase mai multe focuri de armă de vânătoare, iar două dintre gloanțe i-au găurit piciorul, respectiv un plămân.

La fața locului se află o echipă e polițiști și jandarmi, care cercetează circumstanțele incidentului.

Victima a fost transportată de urgență la spital în stare critică.

Vom reveni.

 

Informații conexe:

[ACTUALIZARE 7] Cum se fac „epurările” la Ocolul Silvic Gurahonț? Pădurarii cu dosare penale devin șefi de district

Mihai Comanescu, 11 aprilie 2017 6:40

denunt-640x360-1politiafurt-lemneBraziidenuntpadurar_vs_braconieri-1-1braconier-tamasbraconier-surda_calinjiva_sorin