ȘTIRI

[ACTUALIZARE – NEWS ALERT] Romi COPIL – dispărut fără urmă, după ce a fost condamnat definitiv la 11 ani de închisoare. Serviciul de Investigații Criminale îl caută de vineri…

 

[ACTUALIZARE – NEWS ALERT]

Serviciul de Investigații Criminale Arad este în alertă, după ce arădeanul Copil George Roman nu s-a prezentat la Poliție și nici nu a fost găsit acasă, condamnat definitiv fiind joi, la 11 ani de închisoare, de către o instanță de la Curtea de Apel Timișoara, într-un dosar pentru trafic de droguri.
Asupra sa s-a dispus eliberarea unui mandat de urmărire generală, iar polițiștii arădeni îl caută de vineri – fără, însă, a avea un indiciu despre locul în care se află.

 

……………………………………………………………….

[TITLUL INȚIAL] (12 mai, 2017) SENTINȚĂ DEFINITIVĂ pentru arădeanul Romi COPIL: 11 ani de închisoare pentru TRAFIC DE DROGURI – finalul unui proces cu 28 de inculpați

Arădeanul Romi Copil, cunoscut în toate mediile interlope internaționale, celebru de pe vremea când era „locotenetul legendei” Sava Docmanov, a fost condamnat joi, 11 mai, și își va petrece următorii 11 ani (tot) după gratii, urmare a sentinței definitive emise de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 3490/30/2016 având ca obiect traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2).

Copil Roman Gheorghe a fost eliberat condiţionat în mai, 2014, din penitenciar, după 14 ani de detenție

executați, din cei 19 ani și 4 luni pe care i-a primit pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri, în anul 2000. Pentru infracțiunile comise în perioada de când a fost eliberat, a fost reţinut în 10 februarie, 2016, de DIICOT Timişoara, acuzat fiind de trafic de droguri de risc și de mare risc şi efectuarea de operațiuni ilicite cu produse psihoactive cocaină, cannabis, comprimate ecstasy şi produse cu efecte psihoactive. Conform comunicatului de presă emis de DIICOT la data respectivă, liderii grupării –  persoane cu vârste cuprinse între 30 şi 45 de ani – cooptau, pentru distribuirea drogurilor la nivel stradal, intermediari.

Procurorii şi poliţiştii SCCO au identificat 32 de tineri, cu vârste cuprinse între 18 şi 45 de ani, ca fiind distribuitori. Poliţiştii au pus în aplicare 36 de mandate de aducere, persoanele depistate fiind conduse la sediul DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara pentru audieri. În final, au fost inculpate nu mai puțin de 28 de persoane.

Inculpații din dosar

Copil Gheorghe Roman, Metea Ştefănescu Mihnea, Ţibu Călin Cristian, Sârbu Milan Goran, Blaga Nicolae Vlad, Bogoşel Ruben Andrei, Cădariu Liviu Cristian, Darvas Tunde, Dobreanu Jean Antoniu, Vădrariu Petru Valentin, Filip Paul, Ieneşel Cristian Gabriel, Lupşa Ciprian Caius, Marius Dan Lucian, Olah Lavinia, Petrea Ionuţ Răzvan, Petrichei Anca Mihaela, Râpea Cristian Ioan Mihai, Scurt Gabriel Adrian, Sdeorna Rebecca Anca, Seceleanu Călin Virgil, Vasilescu Maria, Dorobanţu Ionel Vasile, Bucur Alexandru Petre, Patraucean Larisa Marinela, Dragomir Ovidiu Iulian, Dragomir Andrei Marcel, Merce Narcis Raul sunt inculpații din acest dosar.

Soluția primei Instanțe (2016-10-17): Condamnare fără acord de recunoaștere

Solutia pe scurt: În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic art. 35 alin. 1 C. pen şi art 396 alin 10 cod pr penală condamnă pe inculpatul Ţ.C.C. la: – 1 an şi 4 luni ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămanerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămanerea definitivă a prezentei sentinţe şi pană la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic art. 396 alin 10 cod pr penală condamnă pe inculpatul Ţ.C.C. la: – 3 luni închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de deţinere in vederea consumului de droguri de mare risc. In temeiul art. 38. alin 1 cod penal raportat la art. 39 alin 1 lit b cod penal contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an şi 4 luni ani închisoare la care aplică sporul de 1 lună închisoare Pedeapsa aplicată este de 1 an şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin 1 cod penal aplică pedeapsa complementară rezultantă , respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. În baza 45 alin 5 cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Timiş , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. c) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să se supună măsurilor de control, tratament şi îngrijire medicală în legătură cu consumul de droguri. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timişoara sau EC Horticultura Sa pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului la domiciliu începand cu data de 10 02 2016. In temeiul art. 241 pct. 1 indice 1 lit. a cod pr penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Ţ.C.C. începand cu data pronunţării prezentei hotărari. II. In temeiul art. 2 alin 1 din Legea nr. 143/2000, art 35 alin 1 cod penal , art 41 alin. 1 cod penal , art 43 alin. 5 cod penal si cu aplicarea art 396 alin 10 cod pr penală condamnă pe inculpatul S. M. G. la : – 2 ani şi 8 luni închisoare pentru trafic de droguri de risc. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme , pe o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei principale În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme , de la rămanerea definitivă a prezentei sentinţe şi pană la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 2 alin 2 din Legea nr. 143/2000, art 35 alin 1 cod penal , art 41 alin 1 cod penal , art 43 alin 5 cod penal si cu aplicarea art 396 alin 10 cod pr penală condamnă pe inculpatul S. M.G. la : – 6 ani şi 8 luni închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme de la rămanerea definitivă a prezentei sentinţe şi pană la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 38. alin 1 cod penal raportat la art. 39 alin 1 lit b cod penal contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 6 ani şi 8 luni închisoare închisoare la care aplică sporul de 10 luni închisoare Pedeapsa aplicată este de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza 45 alin 1 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b şi h C.p, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin 5 cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b şi h C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art.399 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestării inculpatului. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii , a arestului la domiciliu şi a arestului preventiv luate faţă de inculpat de la data de 12 02 2016 şi pană la zi. III. În temeiul art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic art. 396 alin 10 cod pr penală art 41 alin 1 cod penal şi art 43 alin 5 cod penal condamnă pe inculpatul L. C. C. la : – 180 zile amendă pentru săvarşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc in vederea consumului. In baza dispoziţiilor art. 61 al. 2 si 3 Cod penal stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amenda la 20 lei urmand ca inculpatul sa achite o amenda penală in cuantum de 3600 lei. Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 63 cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea in cazul neexecutării acesteia cu rea credinţă. IV. În temeiul art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin 10 cod pr penală condamnă pe inculpatul S. C. V. la: – 1 an închisoare pentru deţinere de droguri de mare risc in vederea consumului. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme , pe o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme de la rămanerea definitivă a prezentei sentinţe şi pană la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 342 alin.2 Cp cu aplicare art 396 alin 10 cod pr penală la: – 1 an închisoare pentru deţinerea fără drept de arme neletale. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme , pe o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme de la rămanerea definitivă a prezentei sentinţe şi pană la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 38. alin 1 cod penal raportat la art. 39 alin 1 lit b cod penal contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an la care aplică sporul de 8 luni închisoare Pedeapsa aplicată este de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza 45 alin 1 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b şi h C.p, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin 5 cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b şi h C.p. pe durata executării pedepsei principale. V. În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpaţii: – B. N. V. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art 16 alin 1 din legea 194/2011. – B. R. A. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art 4 alin 1 din Legea 143/2000. – C. L. C. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art 4 alin 1 din Legea 143/2000. – D. T.sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art 4 alin 1 din Legea 143/2000. – V. P. V. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art 35 cod penal. – F. P.sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art 4 alin 1 din Legea 143/2000. – M. D.L. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art 4 alin 1 din Legea 143/2000. – O. L. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000. – P. I. R. sub aspectul săvarşirii infracţiunilor prev de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 şi art 342 alin 2 cod penal. – P. A.M. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 şi art 16 alin 1 din Legea 194/2011. – S.G. A. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 şi art 16 alin 1 din Legea 194/2011. – S. R. A. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000. – R. C. I.M. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 – V. M. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 – D. I. V. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art. art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 – B. A. P. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art. art. 4 alin 1 din Legea 143/2000. – P.n L. M.sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art. art. 4 alin 1 din Legea 143/2000. – D. O.I. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art. art. 4 alin 1 din Legea 143/2000. – D. A. M. sub aspectul săvarşirii infracţiunii prev de art. art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 În baza art. 81 C. pen. aplică inculpaţilor de mai sus sancţiunea un avertisment. În temeiul art. 112 lit. f cod penal dispune confiscarea următoarelor bunuri: – 15,59 grame cannabis, 5,0 grame fragmente de plante de cannabis alcătuite din inflorescenţe, tulpiniţe şi seminţe a unui un dispozitiv de tip maruntire in care s-a evidentiat THC-ul,doua forfecute pe care s-a pus in evidenta THC-ul, o cutie in care s-a evidentiat THC-ul si un cantar pe care s-a evidentiat THC-ul, ridicate cu prilejul percheziţiei de la locuinţa inculpatului Ţ. C. C. – 77,93 grame cannabis , un cantar electronic în care s-a pus în evidenţă cocaină , 2,81 grame fragmente de plante de cannabis alcătuite din frunzuliţe şi tulpiniţe, în care s-a pus în evidenţă THC , 20,31 grame fragmente de plante de cannabis alcătuite din frunzuliţe, tulpiniţe şi inflorescenţe în care s-a pus în evidenţă THC , 0,74 grame substanţă pulverulentă care conţine cocaină şi levamisol ridicate de la inculpatul S. M. G. – 4,54 grame fragmente de plante de cannabis alcătuite din tulpiniţe în care s-au pus în evidenţă THC şi CBD, 44,62 grame fragmente vegetale mărunţite în care nu s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope supuse Legii 143/2000, un cantar pe care s-a pus în evidenţă THC ridicate de la inculpatul R. C. M. I. – 0,81 grame fragmente vegetale mărunţite în amestec cu seminţe de cannabis în care s-a pus în evidenţă THC , un dispozitiv pentru fumat tip pipă în care s-a pus în evidenţă THC ridicate de la inculpatul M. D. L. – – 10,98 grame cannabis, 0,61 grame fragmente vegetale mărunţite în care s-a pus în evidenţă THC , un dispozitiv de mărunţire tip raşniţă din material plastic de culoare albă,un cantar electronic pe care s-a pus în evidenţă THC ridicate de la inculpata O. L. – o cutie metalică în care s-a pus în evidenţă THC, un dispozitiv de mărunţire tip raşniţă, în care s-a pus în evidenţă THC şi nicotină,m un cantar electronic în care s-a pus în evidenţă THC , rodocate de la inculpatul S. G. A. – o cutiuţă metalică în care au fost ambalate 0,56 grame cannabis, un dispozitiv de mărunţire tip raşniţă în care s-a pus în evidenţă THC ridicate de la inculpatul L. C. C. – 2,27 grame cannabis, un dispozitiv de mărunţire tip raşniţă în care s-a pus în evidenţă THC , un dispozitiv de mărunţire tip raşniţă în care s-a pus în evidenţă THC ridicate de la inculpatul B. R.A. – un dispozitiv de mărunţire tip raşniţă în care s-a pus în evidenţă THC , 2,99 grame cannabis ; un dispozitiv pentru fumat tip pipă în care s-a pus în evidenţă THC , un cantar în care s-a pus în evidenţă THC , un dispozitiv de mărunţire tip raşniţă în care s-a pus în evidenţă THC , 1,08 grame rezină de cannabis, ridicate de la inculpata S. R. A. – – 1,72 grame seminţe de cannabis în care s-a pus în evidenţă THC);o scrumieră în care s-a pus în evidenţă THC , un dispozitiv de mărunţire tip raşniţă în care s-a pus în evidenţă THC ridicate de la inculpatul C. L. C. – – un dispozitiv de mărunţire tip raşniţă în care s-a pus în evidenţă THC ridicat de la inculpata D. T. – un dispozitiv de mărunţire tip raşniţă în care s-a pus în evidenţă THC şi un pistol marca Bruni,model 92, de calibru 8 mm, fara serie si doua tuburi de cartus in litigiu de calibru 8 mm, care, potrivit Raportului de Constatare Criminalistica nr.1133296 al Serviciului Criminalistic este o arma de foc scurta, semiautomata, neletala, ridicate de la inculpatul P. I. R. -un cantar care a pus în evidenţă cocaină si levamisol, pistol marca SM, MOD.110, de calibru 8 mm, seria 379066, care, potrivit Raportului de constatare criminalistica nr.133295 este o arma scurta, semiautomata,neletală ridicate de la inculpatul S. C. V. – 9,32 grame cannabis ridicate de la inculpatul F. P. – 1,48 grame cannabis ridicate de la inculpatul D. A. M. – 0,57 grame cannabis (proba 1), 0,31 grame cannabis şi 0,24 grame cannabis ridicate de la D. O. I. şi P. L. M. În temeiul art 274 alin 1 cod pr penală oblică inculpaţii la plata sumei de 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze. Dispune plata sumelor 750 lei din contrul special al Ministerului justiţiei către baroul Timiş cu titlu de onorariu pentru avocat din oficiu pentru fiecare din inculpaţii: B. R. A., D. T., F. P., L.C. C., M. D. L., R. C. I.M., S. G.A., S. R. A., S. C. V., V. M., D. I. V., D. O. I., D. A. M. Admite cererea formulată de avocat P. G privind plata unui onorariu parţial pentru asigurarea apărării inculpaţilor B. N. V., Ţ.C. C. şi C. G.. Stabileşte onorariul parţial la suma de 1200 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 10 2016.

Curtea de Apel Timișoara a menținut sentința primei Instanțe.

Foto: Facebook

Critic Arad, 15 mai 2017 8:45