N-CAZURI

[ACTUALIZARE 9] „Pădurarul Jiva a fost împușcat de un autor neidentificat” – este concluzia procurorilor. Incompetență, corupție sau prostie?

 

[ACTUALIZARE 9]

În data de 07.07. 2017  procurorii au finalizat rechizitoriul în cazul de tentativă de omor asupra pădurarului Jiva Sorin din luna martie a acestui an. Totuși, nici până în prezent nu au fost în stare să identifice autorul. Conform materialelor de probațiune, inculpatul Tamaș Valentin, ar fi fost însoțit de o altă persoană care ar fi tras focurile de armă asupra pădurarului. Nu putem decât presupune că, în perioada de anchetă și declarații, Tamaș Valentin, nerecunoscând fapta,  a indicat numele persoanei care l-a însoțit în mașină în seara zilei de 9 martie și dacă numai din simplul motiv de a-și salva propria piele. Cu toate acestea, persoana nu a putut fi identificată de procurori  iar  incompetența celor care ar fi trebuit să rezolve acest caz este incomensurabilă. Nu vrem să mergem atât de departe încât să afirmăm că nici măcar nu au fost în stare să „smulgă”  la declarații numele persoanei și s-au mulțumit cu o poveste cu extratereștri care braconează și dispar sau că nu au fost în stare să stabilească că Tamaș a mințit și persoana care l-a însoțit nu există.

Astfel, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au decis trimiterea în judecată a 3 persoane în cazul pădurarului Jiva. Este vorba despre Tamaş Valentin (aflat sub control judiciar), pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la tentativă de omor, complicitate la uzul de armă fără drept şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, Surda Călin Ştefan, sub aspectul comiterii infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, respectiv Bodea Ioan Claudiu pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.

Între timp, ieri 11 iulie, Sorin Jiva a trecut printr-o intervenție chirurgicală în vederea eliminării uneia din cele 2 alice care i-au rămas în corp în urma intervenției chirurgicale din luna martie când nu au putut fi eliminate din motiv că erau în zone vitale iar orice intervenție i-ar fi putut fi fatală.

Comunicatul de presă, integral, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad

„ Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul din data de 07.07.2017, trimiterea în judecată a inculpaţilor Tamaş Valentin -sub control judiciar-, pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la tentativă de omor, complicitate la uzul de armă fără drept şi nerespectarea armelor şi muniţiilor, Surda Călin Ştefan, sub aspectul comiterii  infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor respectiv Bodea Ioan Claudiu pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.

În urma probatoriului administrat în cauză a rezultat faptul că în seara zilei de 09.03.2017, în jurul orei 1900, inculpatul Tamaş Valentin, însoţit de o persoană neidentificată până în prezent (AN), se aflau în zona Văii Iacobini (com. Brazi) având asupra lor arme letale pe care erau montate lanterne. Cum în acelaşi timp persoana vătămată J. S. V., angajat al  D. S. G.  în calitate de maistru de vânătoare, cobora pe un drum forestier cu autoturismul său de la locurile unde hrănise animalele sălbatice, autorul neidentificat (AN) a tras două  focuri de armă asupra acestuia, unul în timp ce se afla în autoturism şi al doilea în afara acestuia, folosind cartuşe confecţionate artizanal cu alice având diametru de peste 7mm.

Persoana vătămată J.S.V. fiind rănită, a reuşit să se deplaseze de la faţa locului până la o cabană din apropiere de unde a fost transportată ulterior la spital cu multiple plăgi împuşcate care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale, viaţa fiindu-i totodată pusă în primejdie.

Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 10.03.2017 la domiciliul inculpatului Surda Călin Ştefan au fost descoperite mai multe cartuşe ori materiale din care acestea pot fi confecţionate precum şi elemente componente de armă letală.

În declaraţia de martor dată în cauză la data de 03.05.2017, inculpatul Bodea Ioan Claudiu a făcut afirmaţii mincinoase asupra unor împrejurări esenţiale ale cauzei.     

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.”

 

……………………………………………………………………………

 

[ACTUALIZARE 8] ( 19 iunie 2017): Cel care l-a ÎMPUȘCAT pe pădurarul Sorin Jiva acum 4 luni este liber. Instanța i-a ridicat măsura arestului la domiciliu

 

În 13 iunie 2017 Tribunalul Arad în Dosar nr. 3968/108/2017 a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu în ceea ce-l privește pe Tamaș Valentin cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile. Măsura arestului la domiciliu dispusă la data de 19 mai 2017, a expirat în 17.06.2017 și nu a mai fost prelungită de instanță.

Soluția pe scurt: În baza art. 222 alin.7 Cod procedură penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad privind prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Tamaş Valentin. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 215 ind.1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, cu măsura preventivă a controlului judiciar, faţă de inculpatul TAMAŞ VALENTIN, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 18.06. 2017 şi până la data de 16.08.2017, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 lit. a, b şi c Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Tamaş Valentin, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemate; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Arad, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, inculpatul Tamaş Valentin trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: – să nu părăsească ţara fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; – inculpatul Tamaş Valentin are obligaţia să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpatul Surda Călin Ştefan, cu partea vătămată Jiva Sorin şi cu martorii Bara Dorin Eugen, Feier Catiţa, Nan Dumitru Dorin, Jipa Allbertto Radu, Jivan Daniela Valentina, Hanţig Raul Pavel, Gagea Ionică, Moş Emanuel Romică, Cioba Cristian, Bodea Ioan Claudiu. – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; – să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Atrage atenţia inculpatului Tamaş Valentin asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 13 iunie 2017, ora 11,00.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  51/2017  13.06.2017

 

…………………………………………………………………….

[ACTUALIZARE 7] ( 29 mai 2017): Arest la domiciliul… din pădure, cu fabrică de muniție și braconaj inclus

 

Măsura arestului la domiciliu dispusă de instanță la data de 19 mai 2017 în ceea ce-l privește pe Tamaș „Ludu” Valentin nu este altceva decât un prilej de a continua activitatea infracțională.

Alarmați, mai mulți locuitori din zonă au sesizat faptul că atât Tamaș Valentin (aflat în arest la domiciliu) cât și Surda Călin ( aflat sub control judiciar) continuă activitatea infracțională și practicile cu care sunt obișnuiți. Aceștia braconează în continuare în pădurile din zonă, fiind văzuți că se deplasează cu un autoturism, proprietatea unui consătean ( conform surselor noastre din zonă „ Aro lui Hanțig”). Mai mult, la domiciliul unuia dintre inculpați se află și se folosesc în continuare 2 matrițe pentru fabricare muniție mare și mică pentru vânătoare.

Cum pădurea pare a fi a nimănui, fiecare face ce vrea și unde vrea… Ocolul Silvic Bârzava este patria braconajului… Oare arestul la domiciliu a fost aplicat în dauna pădurii și pentru a spori gradul de nesiguranță al localnicilor?este indignarea unui cetățean din zonă.

Grav este faptul că, sesizările locuitorilor din zonă sunt ignorate de autorități mai ales de către poliția din zonă care, spre indignarea localnicilor, „pare că nici  nu există”.

 

……………………………………………………………………………………

[ACTUALIZARE 6] ( 20 mai 2017): [NEWS ALERT] CAZUL JIVA – Curtea de Apel Timișoara l-a plasat pe Tămaș „Ludu” Valentin în arest la domiciliu. La Gurahonț, braconajul și furtul de lemne continuă

Vineri, 19 mai 2017, Curtea de Apel Timișoara a dispus, în ceea ce-l privește pe Tamaș Valentin,  înlocuirea măsurii arestării preventive  cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 19.05.2017 până în data de 17.06.2017.

Soluția pe scurt:

În baza art. 4251 alin. 7 pct.2. lit. a C.pr.pen. rap. la art. 204 şi art. 242 alin. 2 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul TAMAŞ VALENTIN, împotriva încheierii penale nr. 42 din data de 16 mai 2017, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. 3474/108/2017. Desființează încheierea penală contestată și, rejudecând: În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen., raportat art. 219 C.pr.pen., art. 218 C.pr.pen. şi art. 222 C.pr.pen., înlocuiește măsura arestării preventive luată față de inculpatul TAMAŞ VALENTIN, cu măsura preventivă prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen., respectiv arestul la domiciliu, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 19.05.2017 până în data de 17.06.2017, inclusiv, ce urmează a fi verificată în termenul legal de 30 de zile. Măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul TAMAŞ VALENTIN în sat Buceava – Şoimuş, nr. 19, comuna Brazi, judeţul Arad. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a și b C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Tamaş Valentin are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară şi în faţa instanţei de judecată ori de câte sunt chemaţi; b) să nu comunice direct sau indirect cu: inculpatul SURDA CĂLIN ŞTEFAN, persoana vătămată JIVA SORIN VIOREL, martorii: JIVA DANIELA, BARA DORIN EUGEN, FEIER CATIŢA, MAN DUMITRU DORIN, JIPA ALBERTTO RADU, SURDA LETIŢIA RODICA, PETRUSE LAVINIA CORINA, VESA TEODOR, POPA COSTEA CODRUŢA, MARIANA LULUŞA, VALENTIN DRAGA OVIDIU, STĂNILĂ EUGEN GABRIEL, SURDA CĂLIN TEODOR, ROMCEA NICOLAE, BUGI FLORIN TEODOR, BODEA IOAN CLAUDIU. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredințează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu, organelor de poliție în a cărui circumscripție locuieşte inculpatul. Copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, organelor de poliție desemnate cu supravegherea inculpatului, care vor verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat și care, în cazul în care constată încălcări ale acestora, să sesizeze de îndată organele judiciare. Dispune punerea de îndată în liberate a inculpatului Tamaş Valentin, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP din data de 10 martie 2017 emis în baza încheierii nr. 18 din data de 10 martie 20117 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad în dosar nr. 1934/108/2017, dacă nu este arestat în altă cauză și punerea de îndată în executare a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunțată în ședința camerei consiliu, azi, 19.05.2017.
Document:   56/2017  19.05.2017

Sorin Jiva, partea vătămată în acest caz, a receptat negativ măsura luată de instanța de apel  și ne-a declarat că:  „ Nu mă simt în siguranță și nu înțeleg cum acesta nu reprezintă un pericol social din moment ce a tras asupra mea. Mai mult, acesta are o familie numeroasă și persistă amenințări din partea lor atât la adresa mea cât și a familiei mele. Mai mult, cum s-a dovedit că la Gurahonț nu există niciun fel de lege și nici cine să o aplice, nu pot decât să mă tem pentru siguranța mea și a familiei mele. Să nu mai spun și că, în continuare, în zonă se braconează și se fură lemne fără nicio jenă.”

Tămaș Valentin este cunoscut în zonă ca „Ludu”, are un intelect limitat și este ușor de manipulat, mai ales împotriva pădurarului Sorin Jiva, cu care s-a declarat în repetate rânduri ca fiind dușman de moarte – conform surselor noastre din zonă. Situația din pădurile Gurahonțului (în special cele din zona Șoimuș) este chiar mai gravă decât pare – iar rezolvarea ei depinde exclusiv de anihilarea sistemului mafiot condus și acoperit la nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț și Direcției Silvice.

Vom reveni în detaliu asupra acestor aspecte.

…………………………………………………………………………………….

[ACTUALIZARE 5] (11 aprilie 2017) CAZUL JIVA – Tămaș rămâne după gratii iar Surda a fost plasat sub control judiciar, în urma ultimelor decizii judecătorești

O instanță a Tribunalului Arad a dispus plasarea celor doi braconieri care l-au împușcat pe pădurarul Sorin Jiva sub control judiciar, dar în în urma contestației procurorilor, Curtea de Apel Timișoara a schimbat soluția și a menținut starea de arest a autorului principal, Tămaș Valentin. Pentru Surda Călin s-a dispus plasarea sub control judiciar. Măsura este valabilă 30 de zile pentru „senior”, iar pentru junior, timp de două luni.

Soluția Tribunalului Arad din 3 martie

Solutia pe scurt: În baza art. 237 alin.1 Cod procedură penală respinge propunerea privind prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului Tamaş Valentin. În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 222 şi art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul TAMAŞ VALENTIN, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Tamaş Valentin obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Buceava-Şoimuş (com. Brazi) nr.19, jud. Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Tamaş Valentin are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) inculpatul Tamaş Valentin are obligaţia să nu comunice cu inculpatul Surda Călin Ştefan, cu partea vătămată Jiva Sorin şi cu martorii Bara Dorin Eugen, Feier Catiţa, Nan Dumitru Dorin, Jipa Allbertto Radu şi Jivan Daniela Valentina. În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Tamaş Valentin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar a inculpatului SURDA CĂLIN ŞTEFAN, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 9 aprilie 2017 şi până la data de 7 iunie 2017. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar, inculpatul Surda Călin Ştefan, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) inculpatul Surda Călin Ştefan are obligaţia să nu comunice cu inculpatul Tamaş Valentin cu partea vătămată Jiva Sorin şi cu martorii Bara Dorin Eugen, Feier Catiţa, Nan Dumitru Dorin, Jipa Allbertto Radu şi Jivan Daniela Valentina. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, inculpatul Surda Călin Ştefan trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: – să nu părăsească ţara fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; – să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Surda Călin Ştefan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3 aprilie 2017, ora 10,30.

Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  29/2017  03.04.2017

Soluția Curții de Apel Timișoara din 7 aprilie

Solutia pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct.2. lit. a C.pr.pen. rap. la art. 204 C.prpen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, împotriva încheierii nr. 29 din data de 3 aprilie 2017 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2471/108/2017. Desființează încheierea penală contestată numai cu privire la inculpatul Tamaş Valentin și, rejudecând în aceste limite: În baza art. 236 C.pr.pen rap. la art. 223 alin. 2 C. pr. pen şi art. 202 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad privind pe inculpatul Tamaş Valentin. Dispune prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Tamaş Valentin, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 09.04.2017 până în data de 08.05.2017 inclusiv. Menţine în rest încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 07.04.2017.

Document:   36/2017  07.04.2017

…………………………………………………………..

[ACTUALIZARE 4] (13 martie, 2017) CAZUL SORIN JIVA este doar vârful unui aisberg infracțional. Iată LANȚUL SLĂBICIUNILOR SISTEMULUI! Trei sferturi de DENUNȚ

Întâmplarea cu paznicul de vânătoare Sorin Jiva, chiar dacă premeditată, este doar vârful unui aisberg infracțional care are baze mai adânci și îngropate în putrefacția unui sistem pe care l-a făcut cadou partidul comunist român cu ocazia predării ștafetei către activul de partid din eșaloanele 2 și 3 în 89.

Sistemul este irecuperabil, bolnav, și are proprietatea de a contamina perpetuu. Revenind la situația concretă și la factorii care au condus la acest rezultat,  din concluziile noastre jurnalistice, ca urmare a investigațiilor derulate pe o perioadă mai mare de doi ani în acea zonă, putem afirma că, pentru o minimă reintrare în legalitate, zona ar trebui să intre în vizorul unor autorități care au competențe de control chiar asupra Parchetului, Poliției și Autorităților Silvice.

Astfel, sesizăm, în mod public, ca Inspecția judiciară din cadrul CSM  să intervină și să ia măsuri în ceea ce privește  modul în care se instrumentează dosarele penale la Parchetul de pe lângă judecătoria Gurahonț în general dar, cu o aplecare deosebită asupra dosarelor având ca obiect tăierea ilegală de arbori. Un punct de plecare pentru CSM ar  putea fi verificarea dosarelor 1841/P/2015 sau 53/P/2016.

Mai mult, nici politicul nu trebuie să stea deoparte de această situație și, dacă șefii anumitor instituții sunt numiți politic, să intervină  și să-l demită pe directorul DSV Arad, Teodor Țigan, un personaj susținut până mai ieri de Crăciunescu, pe filiera Florian Coldea care primea „sms-uri” de la acesta prin Bibarț. Despre influența lui în zona Gurahonț, cei care doresc să „se documenteze” pot  demara verificări în Districtul 3 Honțișor, asupra modalității cum a fost finalizată acțiunea demarată de Garda Forestieră în Districtul pădurarului Deme.

Mai mult, se pot verifica  și licitațiile care se organizează la Ocoalele Silvice Sebiș și Gurahonț, cu „dedicație” pentru anumite persoane. Nu ar trebui omisă inclusiv verificarea activității conducerii poliției Sebiș, cu referire strictă la persoana comisarului șef de poliție, Kubelak Zoltan. Pentru motive pe care, din respect pentru această instituție, nu le vom reitera aici, sugerăm conducerii IPJ Arad  că, o vizită a comisarului Kubelak Zoltan la Institutul de testări psihologice al MAI, ar aduce mai multe lămuriri în ceea ce privește cauzele din care s-a ajuns ca în această subunitate de poliție să acționeze fiecare după cum îl taie capul.

Câțiva localnici, mai în glumă, mai în serios, sugerau efectuarea unor percheziții „la tăți polițiștii de la Buteni la Vârfurile ” la care se găsește salam cu carne de vânat și nu sunt vânători, să fie dați afară, (noi credem că din poliție), pentru că vânatul a fost braconat de Tamaș zis „Ludu”  și Bodiuț…

Vom reveni

…………………………………………………….

[ACTUALIZARE 3] (11.03.2017): Autorii tentativei de omor asupra pădurarului Sorin Jiva au fost arestați. Tămaș e în beciul IPJ, iar Surda, la domiciliu

 

În urmă cu câteva minute, din partea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a sosit următorul comunicat: „Față de inculpatul Surda Valin Stefan s-a luat măsura preventivă a arestului la domiciliu, iar față de inculpatul Tămaș Valentin cea a arestării preventive, ambele pe 30 de zile.”

Vom reveni cu povestea pe larg a bătăliei (fără ghilimele) dintre Clanul Surda și Sorin Jiva – care durează de zeci de ani, acest incident nefiind nici pe departe izolat sau accidental în zona Pădurilor Gurahonțului.

Datele tehnice ale dosarului și Soluția pe scurt a Instanței

Nr. unic (nr. format vechi) : 1934/108/2017
Data inregistrarii 10.03.2017
Data ultimei modificari: 11.03.2017
Sectie: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: propunere de arestare preventivă a inculpatului (art. 149 ind 1. C.p.p.)
Stadiu procesual: Fond
Părţi:
– Surda Călin Stefan Inculpat

– Tamaş Valentin Inculpat

Solutia pe scurt: În baza art. 226 („Violarea vieţii private Infracţiuni ce aduc atingere domiciliului şi vieţii private” – n.red.) raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală (normativele privind arestarea – id.), admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi dispune arestarea preventivă a inculpatului TAMAŞ VALENTIN, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10.03.2017 şi până la data de 08.04.2017, inclusiv. În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului Surda Călin Ştefan. În baza art. 227 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 218, art. 219 alin.9 şi art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul SURDA CĂLIN ŞTEFAN, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10.03.2017 şi până la data de 08.04.2017, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Surda Călin Ştefan obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Secaş (com. Brazi) nr.167, jud. Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Surda Călin Ştefan are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) inculpatul Surda Călin Ştefan are obligaţia să nu comunice cu inculpatul Tamaş Valentin, cu partea vătămată Jiva Sorin şi cu martorii Bara Dorin Eugen, Feier Catiţa, Nan Dumitru Dorin, Jipa Allbertto Radu şi Jivan Daniela Valentina. În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Surda Călin Ştefan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererea formulată de inculpatul Tamaş Valentin prin apărător, de luare a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 10 martie 2017, ora 23,55 Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 18/2017 10.03.2017

…………………………………………………………

[ACTUALIZARE 2] (10 martie, 2017) Ei sunt cei care l-au împușcat pe cel care a avut curajul să înfrunte hoții și braconierii din pădurile Gurahonțului. Veste bună: pădurarul Sorin Jiva a fost operat și e în afara oricărui pericol


Tamaș Valentin, de 37 de ani și Călin Surda, de 21 de ani sunt cei doi tineri braconieri din satele Secaș și Șoimuș care și-au sfârșit lamentabil cariera de „haiduci” trăgând, în mod laș, asupra mașinii în care se afla pădurarul Sorin Jiva, în timpul rondului de serviciu pe raza Ocolului Silvic Gurahonț. Anchetatorii bănuiesc și o a treia persoană implicată în faptă.

Ei vor fi, mai mult ca sigur, arestați de magistrați, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad începând urmărirea penală.

„Parchetul Tribunalului Arad a dispus începerea urmăririi penale, in rem – cu privire la fapte –, în data de 9 martie și succesiv la 10 martie, prin efectuarea urmăririi penale față de suspecții Surda Călin Ștefan și Tamaș Valentin pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la omor, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și uz de armă fără drept, existând suspiciunea rezonabilă că, în cursul serii de 9 martie, au executat focuri de armă asupra victimei J.S., care se deplasa cu autoturismul său în apropierea cantonului silvic Brazi. Persoana vătămată a suferit plăgi împușcate. În acest moment, cercetările continuă pentru stabilirea adevărului în cauză”, este comunicatul de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad.

Pădurarul se află în acest moment internat la Spitalul Clinic Municipal de Urgență Timișoara (unde a ajuns la ora 3 dimineata) și trece prin operația de extragere a celor două alice din plămâni. Este stabilizat și în afara oricărui pericol.

…………………………………………………………

[ACTUALIZARE 1] (10 martie, 2017) Au fost prinși doi dintre braconierii care au tras asupra pădurarului din Gurahonț

Au fost prinși, în această dimineață, cu concursul jandarmilor montani, ai polițiștilor și, nu în ultimul rând, al localnicilor, doi dintre suspecții care au tras asupra pădurarului Sorin Jiva.  Gravul incident, încadrat, deja, de procuror, la tentativă de omor, s-a petrecut în arealul Valea Iacobinilor, aparținând Ocolului Silvic de Stat Gurahonț, lângă Cabana Bălești.

Cei doi braconieri sunt cunoscuți în zonă – unul e din Secaș, celălalt, din Șoimuș. Ei au fost reținuți de procuror și vor fi propuși astăzi judecătorului pentru arestare în baza probelor că sunt autorii tentativei de omor asupra paznicului Jiva Sorin.

Jiva Sorin se află actualmente internat la Spitalul Județean Timișoara.

Vom reveni cu amănunte despre sănătatea acestuia.

………………………………………………………….

[TITUL INIȚIAL] [BREAKING NEWS] (9 martie, 2017 – ora 22.59) Un paznic de vânătoare de la Ocolul Silvic Gurahonț a fost împușcat de braconieri

Jiva Sorin, în vârstă de 45 de ani și angajat al Ocolului Silvic Gurahonț, a fost împușcat în această seară – principalii suspecți fiind aceiași braconieri despre care cotidianul nostru a mai scris în repetate rânduri.

Pădurarul a fost găsit în stare de semiconștiență de către localnici în propria mașină cu care își efectua rondul, corpul său prezentând plăgi împușcate.  Din primele informații, asupra sa au fost trase mai multe focuri de armă de vânătoare, iar două dintre gloanțe i-au găurit piciorul, respectiv un plămân.

La fața locului se află o echipă e polițiști și jandarmi, care cercetează circumstanțele incidentului.

Victima a fost transportată de urgență la spital în stare critică.

Vom reveni.

 

Informații conexe:

[ACTUALIZARE 7] Cum se fac „epurările” la Ocolul Silvic Gurahonț? Pădurarii cu dosare penale devin șefi de district

Mihai Comanescu, 12 iulie 2017 5:00

denunt-640x360-1politiafurt-lemneBraziidenunttamas-surdapadurar_vs_braconieri-1-1braconier-tamasbraconier-surda_calinjiva_sorin