Celebrul judecător din „Dosarul Boghicevici”, Florea Marinel – avansat la Curtea de Apel Timișoara

palatul dicasterial
Distribuie:

 

Magistratul Florea Marinel Dumitru a câștigat concursul de ocupare a demnității de judecător de Curte de Apel, așa încât prestațiile care l-au făcut celebru în lumea justițiabililor care au legătură cu instanțele se vor derula de acum înainte la Timișoara.
Florea Marinel și-a câștigat o reputație de conducător intransigent și dur cu inculpații, în procese răsunătoare – unul dintre ele fiind cazul „Rețeaua de boschetari Boghicevici”  – fiind unul dintre puținii care „se înhamă” la anchete judecătorești și neluând „de bune și definitive” rechizitoriile procurorilor.
Licențiat al Academiei de Poliție „Alexandru Ioan Cuza” din București și absolvent al Universității de Vest „Vasile Goldiș” din Arad – Faculatea de Drept -, Florea Marinel a avut o carieră fulminantă, avansând de la judecător la Judecătoria Târgu Lăpuș (2008 – 2010) la Președinte al Judecătoriei Chișineu Criș (2011 – 2014) și judecător la Secția Penală a Tribunalului Arad – totul culminând cu câștigarea concursului pentru judecător de Curte de Apel.
De menționat că, odată cu numirea sa la Curtea de Apel, magistratul își va pierde competența de a judeca dosarele care le avea pe rol… printre care cel amintit – așa încât sunt mulți cei care se bucură că scapă, altfel, de el ca judecător de primă sau a doua instanță… gurile „rele” chiar punând problema de maniera „a fost îndepărtat de la Arad pentru că deranja prea multe interese.”

Foto: www.locuri-nevazute.info

Categorie: Știri
Etichete: Arad, Catalin Boghicevici, Curtea de apel Timisoara, Florea Marinel Dumitru, judecatori, magistrati, Tribunalul Arad
Distribuie:
Articolul anterior
Intră Gheorghe Seculici în „caruselul alegerilor”?… Dacă-i ordin, cu plăcere!
Articolul următor
[CRONICĂ] Pe scena Teatrului arădean, o premieră pe țară – Bull, de Mike Burtlett

1 comentariu. Leave new

  • avatar of iupceanu constantin
    iupceanu constantin
    8 august 2016 9:37

    Acest stralucit judecator a considerat ca un cetatean poate fi reclamant , parte civila si martor intrun dosar.

    trei Tribunale au considerat ca nu sunt probe si au refuzat sa judece un Într-un dosar , stralucitul judecator a judecat si condamnat un om doar pe marturia reclamantului . Nici o norma de procedura nu o respecta ,

    O fapta comisa in timisoara era de competenta judecatoriei ChisinauCris? – Inculpatul locuia in Bucuresti
    – Reclamantul In jud Timis
    – Fapta comisa in timisoara
    unde este competenta Judecatoriei

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Fill out this field
Fill out this field
Te rog să introduci o adresă de email validă.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Din aceeași categorie