Felicitări avocatului, multe și celebre fapte penale înainte lui Pană și tovarășilor săi – respectiv și rușine Justiției pentru sentința de astăzi a Curții de Apel Timișoara în Dosarul 1984/108/2020:
„Ora estimata: 09:00
Complet: Penal – NP-NA9
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C.p.p. respinge apelurile formulate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpaţii Horne Alex Corneliu şi Albu Victoria împotriva sentinţei penale nr. 137/PI/09.03.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1984/108/2020. În baza art. 424 alin. 2 C.p.p. constată încetată de drept măsura arestului preventiv a inculpaţilor Pană Ştefan Cosmin şi Horne Alex Corneliu concomitent cu emiterea mandatelor de executare a pedepselor. În baza art. 424 alin. 3 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor Pană Ştefan Cosmin şi Horne Alex Corneliu în continuare arestul preventiv din data de 09.03.2021 la zi. În baza art.424 al.2 C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata Albu Victoria prin Ordonanţa procurorului din data de 10.07.2020 în dosarul U.P. nr. 71/D/P/2020 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. dispune obligarea inculpaţilor Horne Alex Corneliu şi Albu Victoria la plata sumei de câte 200 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat şi dispune plata sumei de 2500 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Avocaţi Timiş onorariu parţial avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 08.06.2021.
Document: Hotarâre 675/2021 08.06.2021”
…………………………………………………………..
[ACTUALIZARE 3] (25 martie, 2021)Rușinea Poliției arădene, Cosmin PANĂ, n-a reușit să-și mute procesul la Reșița, dar a scăpat IEFTIN la Tribunalul TIMIȘ: 2 ani şi 10 luni de închisoare în regim de detenţie. Sentința nu e definitivă
Probabil cel mai corupt individ care a făcut demnitatea de polițist de rușine la noi, în Arad, Cosmin Ștefan Pană, a scăpat ieftin (și) în dosarul „Sera cu marijuana de acasă”.
Huliganul cu epoleți a încercat să obțină strămutarea procesului tocmai la Tribunalul Reșița – motivând „subiectivivismul magistraților” în ceea ce privește persoana sa și faptul că în Arad este „hărțuit de presă”… dar de fapt, contând pe „relațiile cordiale” pe care le are cu judecătorul Caius Lăzărescu, magistrat mutat acolo pentru grave abateri de conduită.
Nu i-a ieșit cu „Spălătoria Reșița” (un telefon „bine țintit” a fost îndeajuns) – în schimb a reușit să strămute cauza spre judecare la Tribunalul Timiș care, acum 6 zile, i-a actualizat pedeapsa, contopind-o cu celelalte pronunțate în celelalte două dosare, iar complicilor săi aplicându-le… pedepse de colaboratori – după cum urmează:
![[ACTUALIZARE 4] VIVAT JUSTIȚIA din „Vestul sălbatic”! Fostul polițist de la Rutieră, INCENDIATOR de mașini, TRAFICANT și TÂLHAR de țigări de contrabandă și CULTIVATOR de „iarbă” Cosmin PANĂ a primit o glumă de pedeapsă: 2 ani și 10 luni de închisoare! Sentința e DEFINITIVĂ!](https://www.criticarad.ro/wp-content/uploads/2020/07/dosar-pana.webp)
| 09.03.2021 |
| Ora estimata: 09:00 Complet: NC6 Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere Solutia pe scurt: I.În temeiul art. 2 al. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul P.Ş.-C., în prezent în detenţie, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracțiunii de trafic de droguri de risc. În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1520/03.09.2020 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr. 20649/55/2019, definitivă prin neapelare la data de 30.09.2020 şi la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 2324/17.12.2020 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr. 13731/55/2020, definitivă prin decizia penală nr. 220/A/11.02.2021 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 40 alin. 1 şi 2 Cod penal, rap. la art. 38 alin. 1 şi la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1520/03.09.2020 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2324/17.12.2020 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 220/11.02.2021 a Curţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni închisoare (1/3 din suma celorlalte două pedepse), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 2 ani şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, art. 72 alin. 1 Cod penal, art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa ce urmează a fi executată de către inculpatul P. Ş.-C. durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 10.07.2020 la zi. Anulează mandatele de executare ale pedepselor cu închisoarea nr. 1543/2020/30.09.2020 şi nr. 2283/2020/11.02.2021 emise în baza sentinţelor penale nr. 1520/03.09.2020 a Judecătoriei Arad şi nr. 2324/17.12.2020 a Judecătoriei Arad şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă, restul dispoziţiilor sentinţelor penale mai sus enumerate rămânând neschimbate. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul P. Ş.-C În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul P.Ş.C., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. II.În temeiul art. 2 al. 1 din Legea nr.143/2000, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul H. A.-C., la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, în regim de detenţie. În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art.65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului H. A.-C. durata arestului preventiv din data de 12.09.2020 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul H. A.-C. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul H. A.C., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. III.În temeiul art. 2 al. 1 din Legea nr.143/2000, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpata A.V., la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracțiunii de trafic de droguri de risc. În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art.65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Arad sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să presteze 120 zile de muncă neremunerată în folosul comunității, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul uneia din următoarele două insituţii: AJOFM Arad sau Primăria Municipiului Arad. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de supraveghere sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata A. V. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpata A. V., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Probaţiune Arad, cu privire la inculpata A.V. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 şi 3 Cod penal de către inculpata A. V. se face de Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000, art. 112 lit. f Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpaţi a următoarelor: -2720 grame cannabis, 58,8 grame plantă cannabis şi 8,5 grame fragmente vegetale care conţin THC, rămase în urma analizelor fizico-chimice de laborator şi depuse la Camera Corpuri Delicte a I.J.P.Timiş cu dovada seria şi numărul TM-DR/…/24.09.2020 (vol. I fila 157 dosar urmărire penală); -benzi adezive din material pânzat, de culoare gri (două), o pereche de mânuşi, un termometru cu inscripţia AVIDSEN seria ……, şerveţel mototolit, un rest de ţigară, un cablu electric tip prelungitor de culoare albă, ce au fost ridicate, ambalate şi sigilate şi se află depozitate la I.J.P.Arad (vol. I filele 28, 29 dosar urmărire penală); -o rolă de bandă transparentă, un recipient din plastic de culoare neagră, cu capac roşu, capacitate 1 litru, având inscripţionat „TOP CROP”, „DEEPE UNDERGROUND” conţinând îngrăşământ lichid pentru stimulare creştere plante, un recipient din plastic de culoare neagră, cu capac roşu, având inscripţionat „TOP CROP”, „TOP VEG”, având capacitatea de 5 l. şi conţinând fertilizant lichid pentru stimulare creştere plante – un recipient din plastic transparent gradat, doi recipienţi de culoare neagră cu capac roşu, capacitate 5 l, cu inscripţia „TOP CROP”, „TOP BLOOM”, respectiv „TOP CROP”, „TOP CANDY” şi un recipient de 1 l, cu inscripţia „TOP CROP”, „BIG ONE”, toate conţinând îngrăşământ lichid ptr. stimulare creştere plante şi o cutie din carton tip colet expediat de LOGISTIC EXPRES S&M SEBEŞ, cu menţiunile „RETUR”, „ALEX CORNELIU HORNE”, „ORADEA”, „0785/407.377” , ce se află depozitate la S.C.C.O.ARAD (vol. I filele 29-31 dosar urmărire penală); -pompă submersibilă TERRA 10S, care conţine patru pungi cu elemente de îmbinare tip mufă şi cot pentru ţeavă de plastic tip PPR, un cleşte cu mâner de culoare albastră şi solarul, care au fost sigilate şi lăsate în custodia inculpatei A. V. (vol. I fila 31 dosar urmărire penală). În temeiul art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate potrivit art. 574 lit. d Cod procedură penală, păstrarea de contraprobe fiind obligatorie. În temeiul art. 162 al. 3 Cod procedură penală, mijloacele materiale de probă urmează dosarul până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 868 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru inculpata A. V. (av. Moruş Claudia-Teodora) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul P. Ş.-C. la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală), pe inculpatul H. A.-C. la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală) şi pe inculpata A. V. la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală).Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2021. Document: Hotarâre 137/2021 09.03.2021 |
[ACTUALIZARE 2] (16 iulie, 2020)
Asa cum era de așteptat, Tribunalul Arad a respins contestațiile celor patru inculpați în LOTUL «INCENDIATORII»: „Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii: 1) Uifălean Dacian-Marius, 2) Ștef Cosmin-Daniel, 3) Rașca Iosif-Attila, 4) Pană Ștefan-Cosmin, împotriva încheierii penale nr. 25 din 11.07.2020, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad în dosarul nr. 10434/55/2020. Obligă contestatorii-inculpaţi să plătească statului câte 100 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.07.2020” – este solutia pe scurt publicata pe Portalul Instantelor de Judecată.
…………………………………………………..
[ACTUALIZARE 1] (11 iulie, 2020) Pană și cei trei tâlhari au fost arestați și în cauza privind INCENDIERILE
O instanță a Judecătoriei Arad a dispus arestarea, tot sâmbătă, 11 iulie, a agentului-șef de poliție Cosmin Pană și a (aproape) întregii lui trupe de tâlhari – conform printscreenului de mai jos.
Hotărârea – contestată la Tribunalul Arad și soluționată negativ – este rezultatul probelor criminalistice prezentate în fața judecătorului de anchetatori a evenimentului derulat în cartierul Confecții, în noaptea de 17 spre 18 octombrie 2019, când Rașca Attila Iosif și cu Cosmin Pană au pus la cale și au înfăptuit incendierea mașinii lui Călin Șuteu.
![[ACTUALIZARE 4] VIVAT JUSTIȚIA din „Vestul sălbatic”! Fostul polițist de la Rutieră, INCENDIATOR de mașini, TRAFICANT și TÂLHAR de țigări de contrabandă și CULTIVATOR de „iarbă” Cosmin PANĂ a primit o glumă de pedeapsă: 2 ani și 10 luni de închisoare! Sentința e DEFINITIVĂ!](https://www.criticarad.ro/wp-content/uploads/2020/07/pana-dosar.webp)
………………………………………………….
Cosmin Ștefan Pană a fost arestat în baza unui mandat emis astăzi de Tribunalul Arad pentru 30 de zile la solicitarea DIICOT Arad care, în baza cercetărilor și anchetei întreprinsă de SCCO Arad, a preluat cazul său „pe partea de droguri”. Coproprietara plantației ilegale a fost pusă sub control judiciar de magistrații Tribunalului Arad.
Conform informațiilor noastre, Dacian Uifălean și Ștef Cosmin sunt cei care „stau la baza informațiilor” care au dus la „tăierea de pe lista cu infractori activi” a probabil celui mai corupt polițist din Arad. Cei doi, arestați la mijlocul lunii trecute pentru trafic internațional de droguri sunt cei care ar fi furnizat informații legate de întreaga activitate infracțională a lui Pană… mai pe scurt și în termeni argotici, dar și mai limpezi: cei doi tovarăși de fapte ai lui Pană au făcut „16”-le pe el…
Vom reveni asupra mai multor detalii legate de acest caz, limitându-ne deocamdată a vă mai informa asupra faptului că tot astăzi, împreună cu colegul său suspect de incendiererea a cinci autovehicole, respectiv, Iosif Rașca, (de acum fostul) agentul-șef de la „Rutieră” Cosmin Ștefan Pană va fi prezentat pentru încă o arestare, de această dată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în baza unui dosar început de Serviciul de Investigații Criminale al Poliției Arad.
[COMUNICAT DE PRESĂ DIICOT – Structura Centrală]
La data de 10.07.2020, procurorii DIICOT – Biroul Teritorial Arad au dispus reținerea pentru o perioadă de 24 de ore a inculpatului Pană Ștefan Cosmin, agent șef în cadrul Serviciului Rutier al IPJ Arad, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă agravantă.
În cauză s-a stabilit faptul că, în perioada aprilie – iunie 2020, inculpatul împreună cu alte două persoane au cultivat droguri de risc într-un imobil situat pe raza municipiului Arad.
La data de 10.07.2020, în urma unor percheziții efectuate de către procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad împreună cu ofițeri de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Investigații Criminale, în cadrul unui dosar penal privind distrugerea prin incendiere a unui autoturism, la domiciliul inculpatului a fost depistată o cultură de cannabis formată din 34 de plante, în greutate totală de aproximativ 21 kg.
Cercetările sunt efectuate împreună cu ofițeri de poliție judiciară din cadrul SCCO Arad.
În cursul zilei de astăzi, Tribunalul Arad a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile.
Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal, suspecţii şi inculpaţii beneficiază de drepturile şi garanţiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum şi de prezumţia de nevinovăţie.a
Articole asociate:
16 comentarii. Leave new
Soacra lui Pana nu are nici o legatura cu canabisul.Cea sub control judiciar este o vecina de-a lui Pana si cu ea impreuna avea coruptul Pana sera minune.Dragi ziaristi cu un minim de investigatie aflati mai multe!
Terenul vecinei(nickname :Bucuresteana)si investitia lui idiot Pana.Oricum el simtea de vreo 3 saptamani ca e filat si a vrut plantatia sa o distruga ,dar colega de busines nu a vrut.Vecina a vomitat ieri totul si rezultat control judiciar iar idiotul functional 30 de zile+ la finalul procesului 7 ani.
Pana esti o zdreanță care ai facut doar rau ,ai băgat la pușcărie oameni fără nici o ezitare ai facut tâlhari!!!meriți tot ce ti se intampla
Un gunoi și o pizd.. ce umbla pe vârfuri camera obișnuit de la tocuri:))))un gunoi de om ca și tataso
Domnule Socaciu , cum dormiti? Nu va e frica, ca celebrul 16 pe care l-ati implementat cu atata succes elevului si partenerului dumneavoastra Pana , de talharii , sechestrari , incendieri , trafic de tigari si droguri , se va intoarce impotriva dumneavoastra ? Cred ca ar fi cazul sa va luati o lunga vacanta cat mai e timp pentru a nu fi obligat sa mergeti in vacanta fortata cu tovarasul Pana . Succes!
Mafioților cu mașina vă bateți fetelor va fost sa veniți in fata sa nu mergeți ca fata de Rașcă pe targăNerusinatelor!
:))))fete speriate și dure cu mașina:)))))
O adunătură de fetițe:))))Rască a uitat când a dormit pe asfalt in confecti dintr-o palma:))Sensibilă de Rasca o palma și a trebuit să ii ajut sa îl urceboe targă:)))
Sa nu uitați domnilor polițiști și procurori ca înainte cu doua zile de la incendierea BMW ului, Cosmin Pana cu aceeași banda au incendiat un Porsche Cayenne care a ars în totalitate. Jigodia a vrut sa își facă alibiul perfect sa iasă cu totul din ecuație și lumea sa se certe prin oraș. Cum a și fost defapt. Măcar acum ca s au descoperit mizeriile s au limpezit și apele iar țăranii de la Gurahont ar trebui sa meargă pe recunoaștere ca le ia o treime din pedeapsa și ar trebui sa o facă repede pana nu le face Pana vreo întoarsă ca e foarte rapid la praduiala.
Pai știe tot prostu ca Pana ii urmarea pe toți și le punea gps-uri și Rasca era tovarășul lui de fapte. Amândoi erau dușmani cu Mladin și asa iau dat foc la Porsche sa creadă ala ca ia dat Șuteu și după aia ia dat foc la BMW sa creadă Șuteu sa răzbunat Mladin.Rasca a fost cel mai fericit pe moment:)) a luat foc cayenul concurentei și după septarul lui Șuteu care ia dat o palma de ia spart amândouă timpanele și sa pisat și căcat pe el se ținea de bordura sa nu îl ia ala la pumni
Domnule Valeriu hai fi băiat bun și trage puțin sforile sa faci un articol mai complex cu sifonul asta care și a bătut joc de praduiala si a umblat sa lege tot orașul, pune niste întrebări și afla la cati băieți a pus GPS pe mașină de când a fost prins cu baxurile alea de către Socaciu. A crezut ca se șterge fapta lui dacă face o praduiala dar Sugaciu la făcut omu lui si la condiționat ca tre sa i lege pe toți… Abia atunci poate sa și spele gresala:). Scrie domnule Valeriu cum Pana și a trimis oamenii la Ganea la grajd crezând ca sunt țigări acolo și după ce și au luat aia niște lopeți și greble peste schinare a venit Pana sa ii culeagă din cucuruz și după a chemat politia. Când au văzut milițieni ca nu sunt țigări acolo nu i au dus pe băieții lui Pana la secție pt violare de domiciliu și posibila tâlhărie le au dat amenzi tot la Ganea și la frateso ca și au aparat proprietatea de tâlhari. Mai interesează te și după căti a fugit cu mașina lui cu numere de CS false numere care au și fost găsite la el în portbagaj la mașină… Etc Astea ce le am enumerat sunt puține „fapte” care le a făcut Cosmin Pana, un lucru e sigur ca cea ce nu putea fura sau tâlharii cu tovarășii lui mergea și le dădea la garda sa își facă aia treaba și el sa și mai spele păcatele. Nu trebuie sa postezi comentariul asta mai bine fa o știre unde sa comenteze toți care au fost urmăriți și șantajați de Cosminel
Având in vedere ca mai sunt vreo 29… 28… 27 de zile pana la eliberarea celui de-al doilea mandat de arestare al lui Pana, hai sa nu ne grabim.. zic io… ca sa nu zica JUSTITIA ca o manipulam! (glumesc… te-ai prins:)
Rasca ai mers la Suteu să faci pe durul și te-a leșinat ăla dinte-o palma și ai mințit la tv ca te-a bătut cu bâta:))mare mizerie de om ești ai băgat omul la pușcărie și ai cerut și 30 mi euro și după lasule i-ai dat foc la mașina…de ce nu ai mers iar sa te întâlnești fata in fata cu el?Pt ca știai că iar dormi pe asfaltat cacat și pisat și pline de borș cu ti-a spart timpanele
Pana ești un gunoi și tu și Rasca și culmea când la leșinat Suteu pe Rasca in confecti chiar taicato Pana bătrânul a fost anchetatorul.Ati vrut sa ii băgați la Suteu tentativa de omor,ați făcut manevre gunoaielor.Dumnezeu nu doarme zdrențelor și va venit randul
Pana și el și tatasu niște gunoaie ale societăți…Rasca un retardat ce sa cacat și pisat pe el in confecti dintr-o palma și a mințit și el și curva de soția lui ca a fost bătut cu bate,sa dovedit ca a luat o palma și a dormit cu capul pe bordura…aialalti doi de la țara doi bischetari,Dacian ăla miroase de nu poți sta lângă el,niște Țărani jegosi rătăciți prin Arad…sa va dea Dumnzeu după cum meritați!
Rasca iubita ta soție a fost ce mai neserioasa fata din confecti,din câte știu și tu ai plătit-o prima data martalogule.Te-ai înhăitat cu boschetati aia 3 și de prosti ce sunteți ați dat foc la mașina lui omul ăla nevinovat.Ce nu ați mers toti 4 sa îl bateți pe Suteu?Va fost că ramaneti leșinați și câcati și pisați pe voi cum ai mai fost ca tia dat Suteu un capac.Nu ti-a ajuns gunoiule ca pt o palma a băgat omul la pușcărie și ai mințit la tv ca ti-a dat bate și când te-au prins cu minciuna ai zis ca tu nu mai sti nimic ca ai dormit pe asfalt cu capul pe bordura in confecti