Front 7 ȘTIRI

[ACTUALIZARE 3] SOLUȚIE SURPRINZĂTOARE a Curții de Apel Timișoara în dosarul „CUPRUL PREUMBLAT”: cauza se trimite spre REJUDECARE la Tribunal – ceea ce înseamnă că DOSARUL A FOST FĂCUT PROST!

 

În dosarul CUPRUL PREUMBLAT (a cărui istorie care începe de la sfârșitul lui noiembrie 2018, e povestită în detalii mai jos și, nuanțat, în articolele asociate) – încadrat de magistrați la infracțiunea de ÎNȘELĂCIUNE -, atât procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad cât și cei trei inculpați au formulat APELURI împotriva Sentinței penale nr. 173 dn 19.06.2019 pronunțată de Tribunalul Arad, iar joi, 3 octombrie, Curtea de Apel Timișoara s-a pronunțat cu o soluție (surprinzătoare pentru noi – dar și pentru magistrații procurori, inculpați și chiar avocații lor!) care, sub formă de anchetă judecătorească sau altfel, va relua procesul de la zero. 

„În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, inculpaţii MALIŢA FLORIN, STANCIU SIMION CONSTANTIN şi BLĂGĂU VOICU CĂTĂLIN împotriva sentinţei penale nr. 173 din 19.06.2019 a Tribunalului Arad. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Arad. Menţine probele administrate de Tribunalul Arad în prezentul dosar. În baza art. 274 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 800 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 3 octombrie 2019.” – este soluția pe scurt a Curții de Apel pronunțată ieri.

Pe scurt, asta se traduce din limbajul juridic cifrat în cel normal astfel: dosarul a fost făcut prost și soluționat așișderea (din diverse cauze: sunt probe dar nu sunt fapte; asupra magistraților planează anumite suspiciuni; e greșită încadrarea juridică; împăcarea părților ar trebui să desființeze latura penală a faptei etc.)

 

……………………………………………..

[ACTUALIZARE 2] (19 iunie, 2019) Sentința PRIMEI INSTANȚE în cazul „Furtului Secolului”: 4 ani și 4 luni cu executare pentru Florin Malița și câte 2 ani și 8 luni cu suspendare pentru cei doi șoferi de TIR

FURTUL SECOLULUI – cum a fost botezat inițial de presă și al cărui rezumat se poate (re)citi mai jos – s-a transformat, din punct de vedere juridic, în Dosarul nr. 2453/108/2018 (6332/2018 ) având ca obiect ÎNȘELĂCIUNEA (art.244 NCP) – cu aplicarea art. 256 ind.1 CP, art. 334, alin. 2 CP, art. 334 alin. 3 CP, art. 335 alin. 2 CP și i-a trimis în judecată pe  Maliţa Florin, Blăgău Voicu Cătălin şi Stanciu Simon Constantin.

Astăzi, Instanța Judecătoriei Arad desemnată în cauză, a stabilit pedepsele pentru cei trei inculpați.

Sentința, pe scurt, arată așa: 4 ani și 4 luni cu executare pentru Florin Malița și câte 2 ani și 8 luni cu suspendare pentru Blăgău și și Stanciu. Celor doi șoferi li s-a aplicat și pedeapsa suplimentară de suspendare a permiselor de conducere pe o perioadă de 4 ani. 

În detaliu, o copiem așa cum apare pe Portalul Instanțelor de Judecată:

Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere

Solutia pe scurt: 1.În baza art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Maliţa Florin, la 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, În baza art. 47, art. 49 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Maliţa Florin, la: – 1 an închisoare pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de uz de fals, În baza art. 334 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Maliţa Florin la: – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, În baza art. 47, art. 49 rap. la art.334 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Maliţa Florin la: -2 ani închisoare pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, În baza art. 334 al.3 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Maliţa Florin, la: – 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tractarea unei remorci cu număr fals de înmatriculare, În baza art. 47, art.49 rap. la art. 334 al.3 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Maliţa Florin, la: – 1 an închisoare pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de tractare a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art.47 rap. la art.334 al.3 Cod penal, În baza art. 335 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Maliţa Florin, la: -1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte autovehiculul respectiv. În baza art. 38 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 2 ani şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 4 luni închisoare. Pe durata şi în condiţiile art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, rap. la art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 16 alin. 1 lit. g Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul Maliţa Florin pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 244 alin 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 256 ind. 1 Cod penal. În baza art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală condamnă pe inculpaţii: Stanciu Simon Constantin şi Blăgău Voicu Cătălin, la câte: – 1 an închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, În baza art. 334 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală condamnă pe inculpaţii Stanciu Simon Constantin şi Blăgău Voicu Cătălin, la câte: – 2 ani închisoare fiecare, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, În baza art. 334 al.3 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală, condamnă pe inculpaţii Stanciu Simon Constantin şi Blăgău Voicu Cătălin la câte: – 1 an închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de tractare a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, În baza art. 38 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, inculpaţii urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 luni închisoare, fiecare. Pe durata şi în condiţiile art. 65 Cod penal, interzice inculpaţilor Stanciu Simon Constantin şi Blăgău Voicu Cătălin exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, rap. la art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 16 alin. 1 lit. g Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpaţii Stanciu Simon Constantin şi Blăgău Voicu Cătălin pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 48 Cod penal, rap. la art.244 alin 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 256 ind. 1 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpaţilor Stanciu Simon Constantin şi Blăgău Voicu Cătălin şi stabileşte acestora un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Dispune ca supravegherea inculpatului Blăgău Voicu Cătălin să fie efectuată de Serviciul de Probaţiune Arad. Dispune ca supravegherea inculpatului Stanciu Simon Constantin să fie efectuată de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă pe inculpaţii Stanciu Simon Constantin şi Blăgău Voicu Cătălin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la Serviciul de probaţiune,la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpaţilor Stanciu Simon Constantin şi Blăgău Voicu Cătălin obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Timiş sau Arad după caz, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal şi art. 404 alin (3) Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Stanciu Simon Constantin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului local Timişoara, jud. Timiş sau în cadrul unei alte unităţi stabilite de Serviciul de Probaţiune, pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal şi art. 404 alin (3) Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Blăgău Voicu Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului local Şiria, jud. Arad sau în cadrul unei alte unităţi stabilite de Serviciul de Probaţiune Arad, pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 94 alin 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin 1 lit. c-e Cod penal se comunică Serviciului de probaţiune Arad şi Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpaţilor Stanciu Simon Constantin şi Blăgău Voicu Cătălin asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii. În temeiul art. 399 alin.9, art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din pedeapsa aplicată inculpaţilor Maliţa Florin, Stanciu Simon Constantin şi Blăgău Voicu Cătălin durata reţinerii de 24 ore din data de 21.11.2018, arestul preventiv începând cu 22.11.2019, până la 21.12.2018, arestul preventiv la domiciliu începând cu data de 21.12.2018, până la 04.03.2019. În baza art. 404 alin. (4) lit. c Cod procedură penală dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa din data de 24.09.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, respectiv autovehiculele având numerele de înmatriculare TM 65 SSC (serie şasiu WJMM1VSH404361729), cu semiremorca având nr. de înmatriculare TM 04 SSC (serie şasiu WKV46333571010828), aparţinând SC New Casini Cargo SRL, cu sediul în mun. Timişoara, str. Gheorghe Lazăr, nr. 1, cam. 1, mezanin, ap. 1, jud. Timiş, CUI -33076358, TM 65 DSS (serie şasiu XLRTE47MSOE881216), aparţinând SC New Casini Cargo SRL, cu sediul în mun. Timişoara, str. Gheorghe Lazăr, nr. 1, cam. 1, mezanin, ap. 1, jud. Timiş, CUI -33076358, avându-l ca administrator pe inculpatul Stanciu Simon Constantin. În baza art. 256 Cod procedură penală dispune anularea înscrisurilor întocmite în fals, constând în CMR –uri false, toate datând din 21.09.2018, emise în numele unei societăţi de transport care nu figurează în evidenţele Oficiului Registrului Comerţului, anume SC Trans Agro Depy SRL Arad, precum şi avizele de însoţire a mărfii aferente, respectiv nr. 673, nr.667, nr. 670, nr. 664, nr. 661, nr. 658, nr. 655, nr. 660, nr. 672, nr. 666, nr. 663, nr. 669, nr. 656, nr. 671, nr. 657, nr. 668, nr. 674, nr. 665, nr. 662 şi nr. 659, toate din data de 21.09.2018, aflate în vol. III – filele 14 – 53 dosar u.p. În baza art. 256 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea a două plăcuţe de înmatriculare auto cu număr de înmatriculare fals: AR 01 AMR, depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Arad (conform Raportului din 20.11.2018, aflat în vol. I – f. 224 dosar u.p.). În baza art. 398 şi art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte 2500 lei, cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2019. 
Document: Hotarâre  173/2019  19.06.2019

 

………………………………………………

[ACTUALIZARE 1] (4 martie, 2019) Lui Florin Malița și celor doi șoferi arestați în cazul FURTULUI DE CUPRU le-a fost revocată măsura arestului la domiciliu

Acordul semnat între TRADE TRANS COMBI SRL – firma austriacului Dieter Kaas, păgubită de aproximativ 100.000 de Euro conform mediei dintre expertiza specialiștilor și… negocierile ulterioare – și inculpații din Dosarul 2453/108/201 privind faptele de înșelăciune de care au fost acuzați cei trei, înlătură fapta penală – iar conform Codului de Procedură penală va fi stins.
Astăzi, Instanța de judecată desemnată în cauză a decis ca celor trei să le fie revocată măsura arestării preventive – măsura intrând în vigoare peste 48 de ore, câtă vreme procurorul are dreptul să o conteste.
Din informațiile noastre, nu va face…

Soluția pe scurt, așa cum apare ea pe Portalul Instanțelor de Judecată:

În baza art. 45 Cod procedură penală reuneşte cererea de revocare măsură preventivă formulată de inculpatul Maliţa Florin, înregistrată în dosarul nr. 2453/108/2018/a7 şi cererea de revocare măsură preventivă formulată de inculpatul Blăgău Voicu Cătălin, înregistrată în dosarul nr. 2453/108/2018/a9, cu prezenta cauză înregistrată sub nr. 2453/108/2018/a8, având ca obiect verificare măsură preventivă privind pe inculpaţii Maliţa Florin, Blăgău Voicu Cătălin şi Stanciu Simon Constantin. În baza art. 348 alin.1, raportat la art. 207 alin.6 şi art. 242 alin.2 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu, luată prin Încheierea Camerei preliminare nr. 199/21.12.2018 a Curţii de Apel Timişoara pronunţată în dosarul nr. 2453/108/2018/a3, faţă de inculpaţii: Maliţa Florin, Blăgău Voicu Cătălin şi Stanciu Simon Constantin. În baza art. 273 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi, 04 martie 2019. 

Document: Încheiere finală (dezinvestire)  43/2019  04.03.2019.”

 

 

 

……………………………………………

[TITLUL INIȚIAL] (27 februaruie, 2019) [EXCLUSIV] LOVITURĂ DE TEATRU în Dosarul „Furtul SECOLULUI”: Părțile s-au împăcat prin semnarea unui ACORD care STINGE acțiunile PENALE și CIVILE, desființând procesul!

Supranumitul „FURT al SECOLULUI” în județul Arad – o caracterizare aproape exactă doar dacă excludem furturile din 2000 încoace operate de înalți demnitari  și funcționari ai statului (pentru care 2 milioane de euro sunt doar „o mică rezervă” din sute de tunuri uriașe) -, inaugurat cu titlul de „bombă” și-a epuizat fitilul și, când a ajuns aproape de focos, în teoretic iminentul moment de dinaintea exploziei… s-a stins!
Reținuți și arestați la două luni după comiterea faptei – știrea privitoare la furtul celor 414 tone de cupru a apărut în presa locală și a fost preluată de cea centrală în data de 25 septembrie, 2018 -, respectiv în 22 noiembrie, 2018, suspecții Malița Florin, Stanciu Simon și Blăgău Voicu au primit înștiințarea aflându-se pe arest domiciliar.

(Vom reveni și cu „aspecte din culise”… dacă va mai fi cazul.)

***

Părțile din Dosarul 2453/108/2018  s-au împăcat, ajungând la un acord care stinge acțiunile penale și civile și transformă „bomba” în… cu totul altceva!

 

Să recitim împreună ce s-a întâmplat – limitându-ne, exclusiv, la ce au comunicat reprezentanții I.P.J. Arad – adică singurii care aveau competența și responsabilitatea să comunice ceva oficial… că de neoficiale ne e plin telefonul – cum puteți bănui. 

Conform comunicatului de presă emis de IPJ la data de 22 noiembrie, 2018,

Polițiștii economici din Arad, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, au reușit identificarea a trei bărbați, bănuiți de sustragerea a peste 400 de tone de cupru. Prejudiciul a fost recuperat.

Polițiștii din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalități Economice au identificat trei bărbați, bănuiți de furtul a 414 tone de cupru, în valoare de 2.000.000 de euro, de pe raza localității Curtici. Prejudiciul a fost recuperat de polițiști la scurt timp după săvârșirea faptei.

Din investigațiile efectuate sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a reieșit că, unul dintre cei trei bărbați, în vârstă de 34 de ani, din Arad, ar fi luat decizia de a sustrage cuprul aflat în posesia unei societăți comerciale, prin crearea unei aparențe de legalitate. Astfel, la data de 21 septembrie a.c., acesta ar fi trimis un email fals, în vederea achiziției de cupru.

Pentru efectuarea transportului, au fost asigurate 3 autotrenuri și remorci. În sprijin, ar fi avut un bărbat de 34 de ani, din Sântana și un altul de 28, din Timișoara.

Împreună, aceștia s-ar fi deplasat succesiv la sediul societății comerciale prejudiciate, unde ar fi încărcat în autotrenuri cele 414 tone cupru. „Marfa” a fost transportată inițial la un depozit din localitatea Curtici, județul Arad, iar ulterior, în localitățile Becicherecu Mic și Lovrin (județul Timiș), de unde urma să fie comercializată.

Pentru a îndeplini aceste operațiuni, bărbatul ar fi procurat documentație falsă de transport, numere false de înmatriculare, copii de cărți de identitate aparținând unor persoane fără nicio legătură în cauză și alte acte în vederea îngreunării depistării autotrenurilor.

Bărbații din Timișoara și Sântana au fost reținuți de polițiști pentru 24 de ore, urmând a fi prezentați magistraților Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă, cel din Arad fiind în prezent arestat într-o altă cauză.

Cercetările sunt continuate sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, uz de fals, instigare la uz de fals, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, instigare la conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, tractarea unei remorci cu număr fals de înmatriculare, instigare la tractarea unei remorci cu număr fals de înmatriculare, conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte autovehiculul respective.

În ziua următoare reținerii, cei trei suspecți, Florin Malița, Blăgău Voicu și Stanciu Simon au fost arestați pe o perioadă de 30 de zile – iar din decembrie trecut sunt pe arest domiciliar.

 

Articol asociat:

[BREAKING NEWS] Au fost REȚINUȚI TREI BĂRBAȚI pentru furtul celor 414 TONE de cupru

Critic Arad, 4 octombrie 2019 8:45

cupru-1malita1cupruacord-cupru