Miercuri, 24 mai s-a pronunțat „Definitiva” în cazul celor „CEI 21 CONTRABANDIȘTI care au constituit REȚEAUA de TRAFIC DE ȚIGĂRI din 4 județe destructurată de DIICOT Arad” în iulie, 2019,
din care au mai rămas, la prima hotărâre după judecarea fondului, 14, iar după rejudecare, 9.
Curtea de Apel Timișoara a soluționat definitiv o nouă speță care „a aburit Aradul degeaba”. Polițistul de frontieră Heteș a fost achitat în totalitate, instanța a respins ca nefondate apelurile formulate de DIICOT Arad și a dat următoarea SOLUȚIE DEFINITIVĂ:
![[ACTUALIZARE 4] Soluție DEFINITIVĂ pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în cazul „celor 21 de contrabandiști de țigări” cu care DIICOT Arad „aburește justiția” de 4 ani încoace. ACHITĂRI, pedepse cu suspendare și bani dați înapoi inculpaților!](https://www.criticarad.ro/wp-content/uploads/2023/03/TIGARI.webp)
Și mai pe scurt… recapitulând tot cârnațul epic al acestui joc de-a Baba-oarba prin lanul de țigări ucrainene și sârbești din Câmpia Aradului, țopăit de 4 ani încoace
Din tot tămbălăul creat de polițiști și procurori, statul s-a ales cu mai mulți bani cheltuiți decât câștigați (țigările confiscate și cam atât), sistemul judiciar s-a ales cu achitări și suspendări (timp pierdut aiurea – „mai bine citeau în loc să scrie”… vorba lui Caragiale), iar pragmatic și la ora exactă vorbind, în Arad țigările de contrabandă au devenit cele mai oribile produse de tras în piept din câte s-au fabricat pe vapor, în China, Ucraina sau Moldova în toată epoca post-atomică (apropo… întrebați orice fumător vechi de JIN LING, Ashima sau Marble… adică juma` de Arad… care-i comparația între ce fumau acum 4 ani și ce fumează acum? „Plutoniu, frate, astea sârbești!… îți rupe plâmânu`!” – cel mai pe scurt).
Îți dă cu plus calculul ăsta contabil doar dacă presupui că țigările pe care le-au confiscat de la Avram le-au vândut ei înșiși… dar nu-i plusul tău ăsta!
https://criticarad.ro/actualizare-4-achitari-pedepse-cu-suspendare-si-bani-dati-inapoi-inculpatilor/
Pe de altă parte – adică cea mai complicată: cea a inculpatului achitat…
cum retoric întreabă avocatul Alex Nistor, cel care l-a apărat pe polițistul de frontieră Heteş Ioan Florian, de la faza de cercetare penală și până la cea de achitare: „Oare cine răspunde pentru faptul că a fost arestat, hăituit 5 ani și, la final, achitat?!”
Iar dacă un rechin în domeniu nu știe să răspundă la asta… la cine să te duci să-ți răspundă?!
……………………………………………………
[ACTUALIZARE 3] (24 martie, 2023) Mai merită să faci TRAFIC CU ȚIGĂRI în Arad?… Sentințele Tribunalului Arad într-un caz de contrabandă din 2019 răspund la această ÎNTREBARE CAPCANĂ
Din „CEI 21 CONTRABANDIȘTI care au constituit REȚEAUA de TRAFIC DE ȚIGĂRI din 4 județe destructurată de DIICOT Arad” în iulie, 2019, au mai rămas, la prima hotărâre după judecarea fondului, 14.
Ăștia:
![[ACTUALIZARE 4] Soluție DEFINITIVĂ pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în cazul „celor 21 de contrabandiști de țigări” cu care DIICOT Arad „aburește justiția” de 4 ani încoace. ACHITĂRI, pedepse cu suspendare și bani dați înapoi inculpaților!](https://www.criticarad.ro/wp-content/uploads/2019/07/grup.webp)
Nouă dintre ei au fost judecați și restul… s-a pierdut pe undeva... asta apropo de „celeritatea cu care se judecă asemenea cauze importante pentru țară”!
Sentințele, destul de „blânde”, chiar dacă nu sunt definitive, răspund la probabil cea mai importantă întrebare pentru „omul de rând”: MERITĂ SĂ TE BAGI ÎNTR-O COMBINAȚIE CU ȚIGĂRI?
Citite în această cheie, nici măcar dacă ești recidivist ca Rașcă, latifundiar în curs de extindere ca Avram sau polițist de frontieră ca Heteș nu merită! (Nici ca fumător nu merită! – merită cel mult o paranteză).
Meritul avocaților e că au desființat acuzația de „grup organizat” (Art. 367 CP, (1) Iniţierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă a unui astfel de grup se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.)… nu pe gratis, desigur!
Întreaga hotărâre poate fi citită cu un CLICK PE PORTALUL INSTANȚELOR DE JUDECATĂ…spicuim din ea ceea ce răspunde la întrebarea noastră.
27.03.2023
Ora estimata: 09:00
Complet: PP2F-2023
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt:
1. Suici – recidivist – 3 ani cu suspendare
În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Suici Laurenţiu Claudiu, cu antecedente penale, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 452 alin.1 lit.h din Legea nr. 227/2015 cu referire la art. 452 alin.2 lit.b din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 35 alin.1 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat Suici Laurenţiu Claudiu la : -3 (trei) ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10000 ţigarete, în formă continuată. În baza art. 67, art. 68 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului Suici Laurenţiu Claudiu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii.
2. Avram – 1 an și 6 luni cu suspendare – 2 ani sub supraveghere
În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Avram Gheorghe, fără antecedente penale, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 452 alin.1 lit.h din Legea nr. 227/2015 cu referire la art. 452 alin.2 lit.b din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 teza II Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat Avram Gheorghe la : -1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere (…).
În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Avram Gheorghe, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani .
3. Dospina – 2 ani cu suspendare – 3 ani sub supraveghere
În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Dospina Petrică Mugurel, fără antecedente penale, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 452 alin.1 lit.h din Legea nr. 227/2015 cu referire la art. 452 alin.2 lit.b din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat Dospina Petrică Mugurel la : -2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere (…) În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Dospina Petrică Mugurel, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani .
4. Barbu – 2 ani cu suspendare – 3 ani sub supraveghere
În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Barbu Emanuel, fără antecedente penale, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 452 alin.1 lit.h din Legea nr. 227/2015 cu referire la art. 452 alin.2 lit.b din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat Barbu Emanuel la : -2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere (…) În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Barbu Emanuel, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani .
5. Voicilă – recidivist – 2 ani cu executare și 3 ani sub supraveghere
În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Voicilă Ionuţ, cu antecedente penale, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 452 alin.1 lit.h din Legea nr. 227/2015 cu referire la art. 452 alin.2 lit.b din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat Voicilă Ionuţ la : -2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere (…) în regim de detenţie
6. Voicu – 2 ani cu suspendare – 3 ani sub supraveghere
În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Voicu Vicu, fără antecedente penale, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 452 alin.1 lit.h din Legea nr. 227/2015 cu referire la art. 452 alin.2 lit.b din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat Voicu Vicu la : -2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere (…)
În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Voicu Vicu, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani . Î
7. Dinu – doi ani cu executare
În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Dinu Ionuţ Daniel, fără antecedente penale, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 452 alin.1 lit.h din Legea nr. 227/2015 cu referire la art. 452 alin.2 lit.b din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat Dinu Ionuţ Daniel la : -2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere (…) în regim de detenţie. În baza art. 67, art. 68 alin.1 lit. c Cod penal aplică inculpatului Dinu Ionuţ Daniel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
8. Rașca – recidivist (notoriu la noi în sat) – 3 ani și 8 luni în detenție cu tot cu (des)contopiri
În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 452 alin.1 lit.h din Legea nr. 227/2015 cu referire la art. 452 alin.2 lit.b din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Raşca Iosif Attila, cu antecedente penale, la : -2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere (…)În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 452 alin.1 lit.h din Legea nr. 227/2015 cu referire la art. 452 alin.2 lit.b din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat Raşca Iosif Attila la: -2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de deţinere (…) Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Raşca Iosif Attila prin sentinţa penală nr. 2324 din 17 decembrie 2020 a Judecătoriei Arad definitivă prin decizia penală nr. 220/A din 11 februarie 2021 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, în privinţa căreia s-a dispus în baza art. 96 alin.4 Cod penal revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 1859 din 16 octombrie 2018 a Judecătoriei Arad definitivă prin decizia penală nr. 132/A din 12 februarie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, pedepse pe care le repune în individualitatea lor. Constată că faptele pentru care inculpatul Raşca Iosif Attila a fost trimis în judecată în prezentul dosar sunt concurente cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2324/17 decembrie 2020 a Judecătoriei Arad definitivă prin decizia penală nr. 220/A din 11 februarie 2021 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta respectiv 2 ani închisoare, 2 ani închisoare cu pedepsele repuse în individualitatea lor respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, 1an şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1 an şi 8 luni închisoare(1/3 din totalul celorlalte pedepse 2 ani, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni) rezultând de executat pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie.
9. Heteș – polițist de frontieră – singurul achitat!
În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Heteş Ioan Florian, fără antecedente penale, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat Heteş Ioan Florian pentru infracţiunea prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 452 alin.1 lit.h din Legea nr. 227/2015 cu referire la art. 452 alin.2 lit.b din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Despre cazul său, ne povestește mai aplicat avocatul care l-a apărat, Alexandru Nistor
– același care le-a asigurat asistenta juridică unor nume celebre în mediul de afaceri (ca austriacul Dieter Kass), politicieni (senatorul Ovidiu Marian), primari, dar și interlopi sau polițiști trimiși in judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni grave cum a fost cazul polițistului Cosmin Pană.
„Inculpatul trimis in judecată, polițist de frontieră la acea dată și la momentul actual, a fost inițial reținut pentru 24 ore , ulterior arestat la domiciliu, apoi plasat sub control judiciar.
Tot calvarul a început in 2018 și încă nu s a terminat, deși Tribunalul Arad a dispus o soluție de achitare a acestuia (soluția putând fi atacată cu apel de către DIICOT Arad).
Clientul meu a fost acuzat de către anchetatori ca a aderat la o grupare specializată in săvârșirea infracțiunii de contrabandă cu țigări și că a asigurat transportul unei cantități mari de țigări de contrabanda în calitate de antemergător …
Pentru toate aceste fapte Tribunalul Arad dispunând achitarea inculpatului din lipsa de probe care sa susțină acuzația adusă.”
Pentru toți cei condamnați cu suspendare se aplică măsuri… umilitoare pentru un „șmecher”
În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, cu toții trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
– să se prezinte la Serviciul de probaţiune Arad, la datele fixate de acesta;
– să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
– să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
– să comunice schimbarea locului de muncă;
– să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă ;
– să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate;
– să prestreze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului local de care aparțin.
Tuturor, în baza art. 72 alin.1 Cod penal li se scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 11 iulie 2019.
Daunele pe care le au de plătit la stat ajung la 800.000 de lei, iar averile le sunt sechestrate
Instanța obligă inculpatul Suici Laurenţiu Claudiu la plata către partea civilă a sumei de 587.400, 66 lei cu titlu de daune materiale, la care se adaugă majorări, dobânzi şi penalităţi conform art. 173 şi următoarele din Legea nr. 207/2015 privind Codul fiscal, până la momentul achitării efective a prejudiciului;
Obligă inculpaţii Suici Laurenţiu Claudiu, Dinu Ionuţ Daniel, Voicilă Ionuţ, Voicu Vicu în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 176.219,96 lei cu titlu de daune materiale, la care se adaugă majorări, dobânzi şi penalităţi conform art. 173 şi următoarele din Legea nr. 207/2015 privind Codul fiscal, până la momentul achitării efective a prejudiciului;
Obligă inculpatul Raşca Iosif Attila la plata către partea civilă a sumei de 43887,79 lei cu titlu de daune materiale, la care se adaugă majorări, dobânzi şi penalităţi conform art. 173 şi următoarele din Legea nr. 207/2015 privind Codul fiscal, până la momentul achitării efective a prejudiciului; Respinge restul pretenţiilor părţii civile.
În baza art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă de procuror
prin ordonanţele şi procesele verbale de sechestru din 15.11.2019, 02.04.2021 şi 30.09.2021 date în dosarul nr 47D/P/2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Arad, asupra bunurilor imobile şi anume: – sat Cralovăț, jud. Timiș, compus din teren intravilan, în suprafa?ă de 2.878 de m2 și casă, cu valoare impozabilă de 36.316 lei, deținute în proprietate în cotă de 1, ambele înscrise sub cartea funciară Topolovățu Mare, jud. Timiș – teren intravilan, în suprafa?ă de 2.374 de m2 ?i casă, situate la adresa din sat. Cralovăț, jud. Timiș, cu valoare impozabilă de 29.123 lei, de?inute în proprietate în cotă de 1, ambele înscrise sub cartea funciară Topolovățu Mare, jud. Timiș, aflate în proprietatea inculpatului Suici Laurenţiu-Claudiu, în cotă de 1/2, până la concurenţa sumei de 1.567.715 lei (336.419 euro) .
În baza art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă de procurer prin ordonanţele şi procesele verbale de sechestru din 15.11.2019, 02.04.2021 şi 30.09.2021 date în dosarul nr 47D/P/2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Arad, asupra bunurilor imobile şi anume: – mun.Arad, str.Dimitrie Țichindeal, Jud.Arad, reprezentând teren intravilan în suprafață de 373 de m2 și construcție în suprafață de 131 de m2, – C1 deținut în cota de 1/1, cu valoare impozabilă de 167.152 lei, aflat în proprietatea inculpatului Rașca Iosif – Attila, în cotă de 1/1, până la concurenţa sumei de 95.660 lei.
61.000 de pachete de țigări – fără un cartuș…
În baza art. 112 alin.1 lit.b şi f Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri:
– cantitatea de 9500 pachete cu ţigarete marcă Ashima, netimbrate, a 20 ţigarete /pachetul conţinând 190.000 de ţigarete, depuse la Camera de corpuri delicte a IPJ Arad , precum şi înscrisuri olografe ridicate de la inculpatul Avram Gheorghe aflate la filele 457-460 volum III dosar up;
– cantitatea de 30.000 pachete cu ţigarete marca Ashima, netimbrate,a 20 ţigarete/pachetul, conţinând 600.000 de ţigarete, ce au fost depuse la Camera de corpuri delicte a IPJ Timiş -o carte de vizită ridicată de la inculpatul Heteş Ioan Florian aflată la fila 136 volum IV dosar up;
– cantitatea de 2500 pachete cu ţigarete marca Ashima, netimbrate,a 20 ţigarete/pachetul conţinând 50.000 de ţigarete, depuse la Camera de corpuri delicte a IPJ Timiş;
– cantitatea de 16.500 pachete cu ţigarete marca Ashima, netimbrate, a 20 ţigarete/pachetul, conţinând 330.000 de ţigarete, depuse la Camera de corpuri delicte a IPJ Arad;
– cantitatea de 2490 pachete cu ţigarete marca Ashima, netimbrate,a 20 ţigarete/pachetul, conţinând 49.800 de ţigarete, depuse la Camera de corpuri delicte a IPJ Arad.
Obligă inculpaţii Suici Laurenţiu Claudiu, Avram Gheorghe, Barbu Emanuel, Dospină Petrică Mugurel, Voicu Vicu, Dinu Ionuţ Daniel, Raşca Iosif Attila, Voicilă Ionuţ să plătească statului suma de câte 2000 lei fiecare cheltuieli judiciare. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Arad a sumei de 2506 lei reprezentând onorar avocat din oficiu.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 martie 2023 prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Deci… MERITĂ?…
……………………………………………………..
[ACTUALIZARE 2] (12 iulie, 2019) Cine sunt CEI 21 CONTRABANDIȘTI care au constituit REȚEAUA de TRAFIC DE ȚIGĂRI din 4 județe destructurată de DIICOT Arad? Judecătorul a luat măsura plasării a TREI dintre ei în AREST DOMICILIAR
Instanța de judecată desemnată să deceleze în dosarul de contrabandă care, de trei zile, ține prima pagină a publicațiilor din vestul țării, a hotărât plasarea în arest a domiciliu e trei dintre cei 21 de inculpați reținuți și percheziționați la domiciliu joi – pentru restul luându-se măsura plasării sub control judiciar.
Iată Soluția pe scurt luată de Instanța Tribunalului Arad vineri după-masa:
În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad în dosarul nr. 47 D/P/2018, de arestare preventivă a inculpaţilor: 1) SUICI LAURENȚIU CLAUDIU, 2) RAȘCA IOSIF – ATTILA, 3) HETEȘ IOAN – FLORIAN. În baza art. 227 alin. 2, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d şi art. 218 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii de mai sus, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 12 iulie 2019, până la 10 august 2019, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpaţilor Suici Laurenţiu Claudiu, Raşca Iosif Attila şi Heteş Ioan Florian obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Suici Laurenţiu Claudiu, Raşca Iosif Attila şi Heteş Ioan Florian au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, între ei sau cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor imputate, respectiv cu inculpaţii Avram Gheorghe, Caia Vasile – Romulus, Dospina Petrică Mugurel, Barbu Emanuel, Voicu Vicu, Voicilă Ionuț, Dinu Ionuț – Daniel, Dancea (Dinu) Florentina – Loredana, Borka Ivan, Moish Vasyl, Morar Nicolae Dănuţ, Gogea Costel, Căldărar Valer, Lupei Marinel, Cădar Gheorghe Ioan, Cădar Gheorghina Angela și Păuşan Dănuţ Claudiu. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12 iulie 2019, ora 19:50.
…………………………………………………………..
[ACTUALIZARE 2] (13 iulie, 2019) EFECTELE JURIDICE și MATERIALE ale celor 21 de percheziții pe CONTRABANDĂ: au fost reținuți 8 bărbați, cu vârste cuprinse între 29 și 48 de ani, din județele Arad, Timiș, Hunedoara și Olt și s-a stabilit un prejudiciu de 1.670.000 de lei
![[ACTUALIZARE 4] Soluție DEFINITIVĂ pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în cazul „celor 21 de contrabandiști de țigări” cu care DIICOT Arad „aburește justiția” de 4 ani încoace. ACHITĂRI, pedepse cu suspendare și bani dați înapoi inculpaților!](https://www.criticarad.ro/wp-content/uploads/2019/07/diicot-tigari-3.webp)
Instanța de judecată desemnată să deceleze în dosarul de contrabandă care, de trei zile, ține prima pagină a publicațiilor din vestul țării, a hotărât plasarea în arest a domiciliu e trei dintre cei 21 de inculpați reținuți și percheziționați la domiciliu joi – pentru restul luându-se măsura plasării sub control judiciar.
Iată Soluția pe scurt luată de Instanța Tribunalului Arad vineri după-masa:
În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad în dosarul nr. 47 D/P/2018, de arestare preventivă a inculpaţilor: 1) SUICI LAURENȚIU CLAUDIU, 2) RAȘCA IOSIF – ATTILA, 3) HETEȘ IOAN – FLORIAN. În baza art. 227 alin. 2, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d şi art. 218 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii de mai sus, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 12 iulie 2019, până la 10 august 2019, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpaţilor Suici Laurenţiu Claudiu, Raşca Iosif Attila şi Heteş Ioan Florian obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Suici Laurenţiu Claudiu, Raşca Iosif Attila şi Heteş Ioan Florian au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, între ei sau cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor imputate, respectiv cu inculpaţii Avram Gheorghe, Caia Vasile – Romulus, Dospina Petrică Mugurel, Barbu Emanuel, Voicu Vicu, Voicilă Ionuț, Dinu Ionuț – Daniel, Dancea (Dinu) Florentina – Loredana, Borka Ivan, Moish Vasyl, Morar Nicolae Dănuţ, Gogea Costel, Căldărar Valer, Lupei Marinel, Cădar Gheorghe Ioan, Cădar Gheorghina Angela și Păuşan Dănuţ Claudiu. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12 iulie 2019, ora 19:50.
…………………………………………………….
[ACTUALIZARE 2] (12 iulie, 2019) Cine sunt CEI 21 CONTRABANDIȘTI care au constituit REȚEAUA de TRAFIC DE ȚIGĂRI din 4 județe destructurată de DIICOT Arad? Judecătorul a luat măsura plasării a TREI dintre ei în AREST DOMICILIAR
Instanța de judecată desemnată să deceleze în dosarul de contrabandă care, de trei zile, ține prima pagină a publicațiilor din vestul țării, a hotărât plasarea în arest a domiciliu e trei dintre cei 21 de inculpați reținuți și percheziționați la domiciliu joi – pentru restul luându-se măsura plasării sub control judiciar.
Iată Soluția pe scurt luată de Instanța Tribunalului Arad vineri după-masa:
În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad în dosarul nr. 47 D/P/2018, de arestare preventivă a inculpaţilor: 1) SUICI LAURENȚIU CLAUDIU, 2) RAȘCA IOSIF – ATTILA, 3) HETEȘ IOAN – FLORIAN. În baza art. 227 alin. 2, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d şi art. 218 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii de mai sus, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 12 iulie 2019, până la 10 august 2019, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpaţilor Suici Laurenţiu Claudiu, Raşca Iosif Attila şi Heteş Ioan Florian obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Suici Laurenţiu Claudiu, Raşca Iosif Attila şi Heteş Ioan Florian au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, între ei sau cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor imputate, respectiv cu inculpaţii Avram Gheorghe, Caia Vasile – Romulus, Dospina Petrică Mugurel, Barbu Emanuel, Voicu Vicu, Voicilă Ionuț, Dinu Ionuț – Daniel, Dancea (Dinu) Florentina – Loredana, Borka Ivan, Moish Vasyl, Morar Nicolae Dănuţ, Gogea Costel, Căldărar Valer, Lupei Marinel, Cădar Gheorghe Ioan, Cădar Gheorghina Angela și Păuşan Dănuţ Claudiu. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12 iulie 2019, ora 19:50.
[ACTUALIZARE 1] (12 iulie, 2019) EFECTELE JURIDICE și MATERIALE ale celor 21 de percheziții pe CONTRABANDĂ: au fost reținuți 8 bărbați, cu vârste cuprinse între 29 și 48 de ani, din județele Arad, Timiș, Hunedoara și Olt și s-a stabilit un prejudiciu de 1.670.000 de lei
[COMUNICAT DE PRESĂ]
UPDATE/ 21 DE PERCHEZIȚII LA PERSOANE BĂNUITE DE CONTRABANDĂ CU ȚIGĂRI
Ieri, 13 percheziții domiciliare au fost efectuate în județul Arad și 8 în județul Timiș, pentru destructurarea unui grup infracțional organizat, specializat în contrabandă cu țigări, în zona de vest a României.
În urma acțiunii polițiștilor Serviciului de Investigare a Criminalității Economice și a procurorilor D.I.I.C.O.T. din Arad, au fost indisponibilizate peste 170.000 de țigări netimbrate sau timbrate necorespunzător, susceptibile a fi de contrabandă, bani în lei și în valută (27.050 de euro și 2.000 de lei), ce ar proveni din vânzarea țigărilor, o armă de foc, 155 de cartușe, un amortizor și două lunete.
În urma audierilor, au fost reținuți 8 bărbați, cu vârste cuprinse între 29 și 48 de ani, din județele Arad, Timiș, Hunedoara și Olt. Aceștia urmează să fie prezentați instanței pentru luarea de măsuri preventive.
În dosar, sunt continuate cercetările sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, contrabandă, divulgarea de informații secrete de serviciu sau nepublice și favorizarea făptuitorului.
Cercetările efectuate până în prezent au stabilit un prejudiciu, cauzat prin săvârșirea faptelor, de aproximativ 1.670.000 de lei.
Acțiunea a beneficiat de sprijinul Direcției Operațiuni Speciale din Poliția Română, al Serviciul Criminalistic și al Biroului de Analiză a Informațiilor Arad. La perchezițiile de ieri au participat și polițiști de combatere a criminalității organizate și luptători pentru acțiuni speciale din Arad, alături de jandarmi.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglemantată de Codul de Procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Biroul de presă al IPJ Arad
……………………………………………………..
[TITLUL INIȚIAL] (11 iulie, 2019 ) [NEWS ALERT] 13 percheziții domiciliare sunt efectuate în județul Arad și 8 în județul Timiș la PERSOANE BĂNUITE DE CONTRABANDĂ CU ȚIGĂRI
[NEWS ALERT] 13 percheziții domiciliare sunt efectuate în județul Arad și 8 în județul Timiș la PERSOANE BĂNUITE DE CONTRABANDĂ CU ȚIGĂRI
[COMUNICAT DE PRESĂ]
21 DE PERCHEZIȚII LA PERSOANE BĂNUITE DE CONTRABANDĂ CU ȚIGĂRI
Astăzi, polițiștii de combatere a criminalității organizate din Arad, sub coordonarea procurorilorD.I.I.C.O.T. – B.T. Arad, efectuează 21 de percheziții domiciliare la persoane bănuite de contrabandă cu țigări.
Astfel, 13 percheziții domiciliare sunt efectuate în județul Arad și 8 în județul Timiș și au ca scop destructurarea unui grup infracțional organizat,specializat în contrabandă cu țigări, în zona de vest a României.
De asemenea, urmează să fie puse în executare 11 mandate de aducere emise pe numele membrilor grupării.
Prejudiciul cauzat până în prezent statului, prin activitatea infracțională desfășurată, este de aproximativ 350.000 de euro.
În cauză, polițiștii au indisponibilizat 115.990 de țigăride contrabandă, de proveniență extracomunitară.
Activitățile se desfășoară cu sprijinul de specialitate al Direcției Operațiuni Speciale.
La acțiune participă și polițiști din Arad și Timiș, dar și jandarmi.
Biroul de presă al Poliției Române
