ȘTIRI

Comisarul-șef Cosmin BRATU, șeful de cabinet al inspectorului-șef al IPJ Arad a fost reținut pentru CONTRABANDĂ cu țigări

 

Comisarul șef Cosmin Bratu, șeful Serviciului „Cabinet Inspector-șef” a fost reținut astăzi și a primit mandat pentru 24 de ore după ce dimineață, în urma unei razii ce viza nu mai puțin de 14 puncte fixe de  percheziții la domiciliile unor contrabandiști de țigări, i s-au găsit în locuința din satul Gurba (comuna Șicula) peste 500 de pachete de țigări netimbrate.

Polițistul urmează să fie prezentat judecătorilor cu propunere de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă calificată.

Procurorul Răzvan Plic, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș (foto) a coordonat această acțiune.

„Împotriva comisarului-șef Cosmin Bratu s-a declanșat cercetarea prelabilă disciplinară și urmează a fi luate toată măsurile legale în cauză” – conform reprezentanților IPJ Arad.

[EDITARE ULTERIOARĂ]

Cinci persoane au fost reținute în acest dosar. Patru dintre ele (între care și ofițerul de poliție) au fost plasate de judecător sub control judiciar, iar una a primit arest la domiciliu.

Soluția pe scurt ( din data de 25.06.2017) în dosar nr. 1273/210/2017:

Admite în parte cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş formulată în dosarul nr.608/P/2016. În baza art. 220 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul NEŞIU ADRIAN IOAN, pe o durată de 30 zile, de la data de 25.06.2017 la data de 24.07.2017, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din A, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii. În baza art. 221alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 219 alin.7 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. b Cod procedură penală, la art. 203 alin. 2 Cod procedură penală, la art. 211 alin. 2 Cod procedură penală, art.215 ind.1 alin.1 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: – IOANOVICI DANIEL, JURCĂ PAULA, BRATU COSMIN IONEL, STANA DOREL, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 25.06.2017 până la data de 23.08.2017 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Ioanovici Daniel Jurcă Paula, Bratu Cosmin Ionel şi Stana Dorel, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii Ioanovici Daniel Jurcă Paula, Bratu Cosmin Ionel şi Stana Dorel, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) interdicţia de a depăşi limita teritorială a României; d) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii , şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Ioanovici Daniel Jurcă Paula, Bratu Cosmin Ionel şi Stana Dorel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţii Ioanovici Daniel Jurcă Paula, Bratu Cosmin Ionel şi Stana Dorel a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Arad – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art.227 al.1 Cod procedură penală, dispune punerea în libertate a inculpaţilor reţinuţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile legate de soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad a sumei de 1040 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Zaslo Gheorghe. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 25.06.2017, ora 12.00.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  11/2017  25.06.2017

Căi atac

Dată declarare Parte declarantă Cale de atac
25/06/2017 NESIU ADRIAN IOAN, Contestaţie(NCPP)
27/06/2017 Contestaţie(NCPP)

Citare prin publicitate

Nu există informaţii.

……………………………………………………

 

Editare ulterioară ( 29.06.2017)

COMUNICAT DE PRESĂ- Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Tribunalului Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

 

Vă informăm că, la data de 28 iunie 2017, pe rolul Secţiei penale din cadrul Tribunalului Arad a fost înregistrat dosarul nr. 1273/210/2017, având ca obiect contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş împotriva încheierii penale din data de 25 iunie 2017 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul  Judecătoriei Chişineu Criş, în dosarul nr. 1273/210/2017 şi contestaţia formulată de unul dintre inculpaţi împotriva aceleiaşi încheieri.

Prin încheierea penală din data de 25 iunie 2017, dată în dosarul de mai sus, Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş a admis în parte cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin care a solicitat luarea măsurii arestului  la domiciliu faţă de 5 inculpaţi şi a dispus luarea măsurii arestului la domiciliu doar pentru unul dintre inculpaţi, pe o  durată de 30 de zile, iar faţă de patru inculpaţi a dispus luarea măsurii preventive  a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile.

Prin contestaţia formulată, Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş a criticat încheierea penală de mai sus, solicitând  Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad să dispună  luarea măsurii arestului la domiciliu şi faţă de ceilalţi patru inculpaţi.

De asemenea, prin contestaţia formulată, inculpatul faţă de care Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş a dispus luarea măsurii arestului la domiciliu, a solicitat  Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad să dispună luarea măsurii preventive a controlului judiciar şi faţă de acesta.

Prin încheierea penală  pronunţată astăzi, 29 iunie 2017, Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, în baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, a respins contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş  privind un număr de patru inculpaţi şi contestaţia formulată unul dintre inculpaţi, împotriva încheierii penale din data de 25 iunie 2017 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş.

Hotărârea pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad este definitivă.

 

TRIBUNALUL ARAD

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

 

 

Critic Arad, 24 iunie 2017 9:53